-
est z podatku dochodowego od osób fizycznych nominalna wartość udziałów w spółce z o.o. objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu wydania
-
t udziałów występującym wspólników tut. organ nie może zająć stanowiska, gdyż problem ten nie jest regulowany przez przepisy prawa podatkowego. 2. W kwestii podatku od czynności cywilnoprawnych: (informacja w tym zakresie została zmieniona przez Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie pismem z dnia 12.04.2005 r. (znak: IS.I/2-415/297/04))
-
ści (obecnie wyłącznie na własny rachunek), wystąpienie ze spółki nie zrodzi, w konsekwencji powyższego, w stosunku do Niego obowiązku związanego z koniecznością uiszczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 44 ust. 4 (od dochodu wskazanego w art. 24 ust. 3) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
na o długi. W związku z powyższym dochód do opodatkowania z tytułu sprzedaży udziałów w spółce z o.o. winien być wyliczony przy uwzględnieniu kosztów uzyskania, równych wartości przedsiębiorstwa, wynikającej z ksiąg przedsiębiorstwa, określonej na dzień objęcia tych udziałów, a nie wartości nominalnej objętych udziałów
-
aliczkę na podatek dochodowy obliczoną wg zasad z art. 44 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W niniejszym stanie faktycznym i prawnym stanowisko organu podatkowego I instancji należało uznać za prawidłowe, zatem brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji
-
‚adu sumÄ™ odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1, jeżeli przedmiotem wkÅ‚adu niepieniężnego sÄ… Å›rodki trwaÅ‚e lub wartoÅ›ci niematerialne i prawne.W Å›wietle aktualnie obowiÄ…zujÄ…cych przepisów prawa podatkowego stanowisko głównego ksiÄ™gowego Spółki o którym mowa w piÅ›mie z dn. 07.10.2003r. jest sÅ‚uszne
-
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
wnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
alności gospodarczej art. 10 ust. 1 pkt 3 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W myśl art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody z udziału w spółce nie będącej osobą prawną, u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku oraz łączy się z pozostałymi
-
zm.) ocena prawna i wskazania, co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność była przedmiotem zaskarżenia.Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania prawne organ odwoławczy stwierdza słuszność stanowiska organu pierwszej instancji w przedmiotowej sprawie
-
Jednocześnie tut. organ informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa, które były przedmiotem interpretacji
-
kt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym nie będzie miał zastosowania przepis art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, co oznacza, iż wartości nominalnej udziałów (akcji) w spółce kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie zalicza się do przychodów
-
h na zasadach ogólnych jako dochód z działalności gospodarczej, jednakże z uwzględnieniem art. 21 ust. 1 pkt 50 oraz art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r.Mając na uwadze przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, iż stanowisko wnioskodawcy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych nie jest prawidłowe
-
talona przez Spółkę wartość początkowa poszczególnych środków trwałych nie będzie w sposób znaczący odbiegać od ich wartości rynkowej (stosownie do art. 16g ust. 10 w zw. z art. 14 ustawy o podatku od osób prawnych). W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji
-
alona przez Spółkę wartość początkowa poszczególnych środków trwałych nie będzie w sposób znaczący odbiegać od ich wartości rynkowej (stosownie do art. 16g ust. 10 w zw. z art. 14 ustawy o podatku od osób prawnych). W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji
-
‚nia wymogi okreÅ›lone w/w przepisami, a co za tym idzie wolna od podatku dochodowego jest nominalna wartość udziałów w Spółce z o.o. objÄ™ta w zamian za wkÅ‚ad niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiÄ™biorstwa. BiorÄ…c powyższe pod uwagÄ™ Naczelnik Drugiego UrzÄ™du Skarbowego w Rzeszowie postanowiÅ‚ orzec jak w sentencji.
-
rzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236§ 2 pkt 1 i i 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Zgodnie z art. 222 w/w ustawy zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.
-
t. 24ust. 5d ustawy, tj. ustalonymi do wysokości wartości udziałów z dnia nabycia darowizny. Niniejsza interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku i jest aktualna według stanu prawnego obowiązującego na dzień jej wydania.
-
dzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
-
dzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.
