-
działalności gospodarczej nie zalicza się zwróconych innych wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.A zatem, jeżeli wierzyciel wniesioną opłatę sądową zaliczył wcześniej w koszty działalności gospodarczej, zasądzone w postępowaniu sądowym koszty od dłużnika stanowią przychód wierzyciela w momencie zapłaty
-
podatkowych jest katalogiem zamkniętym.Ustawodawca nie przewidział innych form wygasania zobowiązań podatkowych.Zatem w świetle przytoczonych regulacji prawnych nie jest możliwe zaliczenie na poczet przyszłych zobowiązań w podatku VAT podatku należnego z faktur VAT wystawionych dla kontrahenta objętego postępowaniem restrukturyzacyjnym
-
ącej spółdzielniom mieszkaniowym i wierzycielom spółdzielni mieszkaniowych. Bank udzielając kredytu staje się wierzycielem spółdzielni mieszkaniowej i w związku z tym ustanowienie hipoteki na zabezpieczenie udzielonego kredytu korzysta ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 ust. 13 lit. d w/w ustawy
-
aktualizujących, z tym, że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1
-
w wysokości 55% wpłaconych kwot tj. 55.823,63 zł. Zatem doliczeniu do dochodu w 2003 r. będzie podlegała kwota w wysokości 13.955,91 zł otrzymana w roku 2003. Końcowo Naczelnik Urzędu Skarbowego informuje, że nie jest uprawniony do zwolnienia podatników z obowiązku doliczenia kwoty zwróconej przez Spółdzielnię Mieszkaniową
-
a jest bowiem zawarcie przez Polskę stosownej umowy międzynarodowej lub wprowadzenie przez obce państwo w swoim prawie obowiązku świadczenia przedmiotowej pomocy Polsce.O możliwości korzystania przez polskich wierzycieli z pomocy obcego państwa przy dochodzeniu należności pieniężnych izby skarbowe zostaną powiadomione odrębnym pismem
-
ania cywilnoprawnego są przychodem wierzyciela (w roku ich otrzymania). Wypłata przedmiotowych odsetek stanowi przychód z działalności gospodarczej określony w art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Przedstawione przez podatnika stanowisko w sprawie jest nieprawidłowe
-
dotyczy przedstawionego przez Pana stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
hodzić ochrony swoich usprawiedliwionych interesów w odszkodowawczym postępowaniu cywilnym przed sądem powszechnym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 (cyt) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
st wniosek wierzyciela o wszczęcie egzekucji, tak w razie zgłoszenia zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego zbędne jest stanowisko wierzyciela, skoro zarzuty rozpoznaje ten sam organ będący zarazem wierzycielem i organem egzekucyjnym.W tej sytuacji na podstawie art. 184 uppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
-
a dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego i faktycznego przedstawionego przez Pytającego. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę zakresu praw i obowiązków Podatnika
-
podatkowe, kontrola podatkowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku. Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
-
wie art. 16 ust. 1 pkt 44. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w przedmiocie pierwszego zapytania Spółki zostanie udzielona odrębnym postanowieniem
-
ne umarzanie wierzytelności. Reasumując, umorzenie wierzytelności w Spółce powiązanej kapitałowo z dłużnikiem stanowi tylko u wierzyciela koszt uzyskania przychodu w kwocie netto (bez VAT), zaś u dłużnika przychód w kwocie brutto (łącznie z VAT) pod niezbędnym warunkiem, że nie zachodzą okoliczności określone art. 11 w/w ustawy
-
nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Reasumując stwierdzić należy, iż sprzedaż przez podatnika własnych wierzytelności z tytułu umowy pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pucku postanowił jak w sentencji niniejszego postanowienia
-
¼nÄ… interpretacjÄ™ przepisów prawa. Istota rozstrzygniÄ™cia w wydanym przez Naczelnika Pierwszego MUS postanowieniu rażąco narusza przepis art. 16 ust.1 pkt 25 a) ustawy opdop bowiem jest w swojej treÅ›ci zaprzeczeniem obowiÄ…zujÄ…cych wyżej omówionych regulacji prawnych okreÅ›lonych w ustawie.Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstÄ™pie
-
Zatem Spółka nie jest uprawniona do obciążenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu nieściągalności przedmiotowej wierzytelności. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Skarbowego w Białymstoku, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14 a § 4 oraz art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, powinno określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać podstawy uzasadniając to żądanie
-
skodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji. Na powyższe postanowienie przysługuje stronie zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włodawie ( art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
art. 1 pkt 15 lit.a ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2006r. Nr 217, poz. 1588), ponieważ powołany w powyższej interpretacji przepis art. 22 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uległ zmianie od dnia 01.01.2007r
