-
ek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 250 zł nie mógł być rozpoznany ze względu na to, iż na tym etapie postępowania jego rozpatrzenie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Mając powyższe na uwadze należało w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzec jak w sentencji
-
stąpić na gruncie jego wykładni językowej. Z treści art. 14b § 5 wynika jednoznacznie, że organ drugiej instancji nie może w tym trybie zmieniać lub uchylać własnej decyzji, a jedynie postanowienie organu pierwszej instancji, o którym mowa w art. 14a § 4 ordynacji podatkowej. Sytuacja jest zatem zależna od sposobu rozstrzygnięcia spr
-
raz o podatku akcyzowym, po wejściu w życie nowych przepisów powinno być traktowane jako świadczenie opodatkowanej usługi, do którego ma zastosowanie art. 8 ust. 1 nowej ustawy. To stanowisko podzielił również skład orzekający NSA, który przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów analizowane zagadnienie. W uzasadnieniu post
-
Sąd administracyjny, sprawując na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sąd
goła odmiennym poglądzie jest sprzeczne z prawem. Narusza bowiem przepisy wytknięte w przedmiotowej skardze.Stąd też naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 185 § 1 oraz art. 203 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w wyroku.
