-
tawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez drugiego z małżonków. Zatem po stronie małżonka, który stał się tą drogą współwłaścicielem nieruchomości, nie powstaje obowiązek podatkowy z tytułu uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia łącznie z drugim małżonkiem przedmiotowej nieruchomości stanowiącej majątek wspólny
-
ów był zatem wyłączony w razie istnienia między małżonkami (w jakimkolwiek okresie roku podatkowego) rozdzielności majątkowej. Pogląd zaprezentowany przez podatniczkę w piśmie z dnia 20.01.2003 r. jest zatem nieprawidłowy, tym samym ewentualne wspólne rozliczenie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. nie było możliwe
-
za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
wynajem ma charakter zamknięty. Żadna z tych przesłanek nie wskazuje na zniesieniem małżeńskiej wspólności majątkowej , a następnie dokonaniem podziału majątku. Zniesienie wspólności majątkowej małżonków nie mieści się również w pojęciu zbycia budynku, lokalu mieszkalnego bądź udziału we współwłasności
-
eżeli podatnik pieniądze uzyskane ze sprzedaży w dniu 23 lipca 2003 r. mieszkania, które stanowiło jego własność wydatkuje w całości do dnia 23 lipca 2005 r. na zakup nowego mieszkania na zasadach współwłasności ustawowej małżeńskiej z żoną to przychód ze sprzedaży będzie zwolniony ze zryczałtowanego 10% podatku dochodowego
-
u podatkowego nie uzyskiwał żadnych przychodów opodatkowanych w formach zryczałtowanych. Istotne znaczenie miał bowiem fakt nie osiągnięcia przychodów, a nie fakt opłacania podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Od 2003r. stan ów uległ zmianie, zgodnie z treścią podaną powyżej, zatem stanowisko Państwa jest nieprawidłowe
-
spłaty zadłużenia kredytu mieszkaniowego zaciągniętego przez żonę oraz wydatkowanie wycofanych oszczędności na cele określone w powołanym przepisie art. 8 ust. 2 ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego nie spowoduje doliczenia do podatku wcześniej odliczonych kwot z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej
-
ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 86, poz. 959 ze zm.).Z treści art. 1 ust. 1 pkt 3 ppkt 1 przedmiotowej ustawy wynika, że obowiązek podatkowy rodzi tylko zmiana spółki jawnej, polegająca na wniesieniu do spółki wkładu, którego wartość powoduje zwiększenie majątku spółki
-
mości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 powołanej wyżej ustawy przez drugiego małżonka. Zatem nie powstał u małżonka, ktory stał się tą drogą współwłaścicielem nieruchomosci, obowiązek podatkowy z tytułu uzyskania przychodu ze sprzedaży łącznie z drugim małżonkiem przedmiotowej nieruchomości, stanowiącej majątek wspólny
-
bowiązań i solidarnej odpowiedzialności wobec wierzycieli. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdza się, że w tym przypadku dzieci małoletnie nie mogą prowadzić działalności gospodarczej, a tym samym osiągać przychodów z tego tytułu, oraz płacić podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą
-
rzychodów z najmu - art. 8 ust. 3 tej ustawy).W związku z tym, w obowiązującym stanie prawnym brak jest możliwości przyjęcia u każdego z małżonków dla potrzeb opodatkowania przychodów innych udziałów aniżeli 50 %. Stanowisko podatników jest zatem błędne.Odpowiedzi udzielono na podstawie stanu prawnego obowiązującego w 2004 roku
-
olnością wytwórczą, jakością produktów uzyskiwanych za pomocą ulepszonych środków trwałych i kosztami ich eksploatacji (art. 22g ust. 17 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) podwyższają wartość początkową tych środków i zaliczane są do kosztów prowadzonej działalności gospodarczej poprzez odpisy amortyzacyjne
-
źn. zm.) wniesienie do spółki jawnej wkładu przez nowego wspólnika, którego wartość powoduje zwiększenie majątku spółki uważa się za zmianę umowy spółki podlegającą podatkowi od czynności cywilnoprawnych, według stawki określonej w art. 7 ust. 1 pkt. 9 powyższej ustawy ( w stanie obowiązującym przed 1.05.2004r. )
-
wania uzyskanego przez niego przychodu z tytułu udziału w nieruchomości wystawia rachunek, o którym mowa w art. 87 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.). Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku i stan prawny obowiązujący w dniu jej datowania
-
rawnym brak jest podstaw do zmiany sposobu ustalenia wartości początkowej ww. środka trwałego i sposobu amortyzacji. Zatem małżonkowie powinni kontynuować amortyzację od wartości początkowej ustalonej dla przedmiotowej nieruchomości, powiększonej o sumę wydatków na jej ulepszenie, przy zastosowaniu dotychczasowej metody amortyzacji
-
st występowanie współmałżonka w aktach notarialnych dokumentujących transakcje sprzedaży nieruchomości wynika z wymogów w zakresie formy zawarcia umowy kupna - sprzedaży nieruchomości. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiążę właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Organ podatkowy dokonujący interpretacji nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania , czy przestawione we wniosku zaszłości są zgodne ze stanem faktycznym
-
zedstawione przez podatnika za prawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
- dotyczy prawa do odliczenia wydatków poniesionych w 2004 r. na systematyczne gromadzenie oszczęd
¼Ä…dania bÄ™dÄ…cego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniajÄ…ce to żądanie. Wniesienia zażalenia wymaga uiszczenia opÅ‚aty skarbowej w wysokoÅ›ci 5,00 zÅ‚ od zażalenia i 0,50 zÅ‚ od każdego zaÅ‚Ä…cznika - art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a i art. 9 ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opÅ‚acie skarbowej (Dz. U. Nr 86 poz. 960 z późn. zm.)
-
art.20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i uzyskane z tego tytułu przychody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Świadczenia te wobec braku ustania bądź unieważnienia małżeństwa, orzeczenia separacji i rozdzielności majątkowej należy traktować, jako wspólny dorobek małżonków
