-
nia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14b § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji
-
odarczej, jeżeli nastąpi przed upływem 6 lat. Powyższa interpretacja dotyczy stanu prawnego obowiązującego na dzień 15.03.2005 r. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast, zgodnie z treścią art. 14 § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
cele osobiste podatnika nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast w przypadku odpłatnego zbycia składników majątku, o których mowa w art. 14 ust. 2 pkt 1 przed upływem 6 lat od dnia wycofania go z działalności gospodarczej, przychód z tego tytułu należy uznać za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej
-
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w celu obliczenia podatku dochodowego od osób pra
o dniem utraci swoją ważność,interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Ponadto tut. organ zaznacza, że interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego
-
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w celu obliczenia podatku dochodowego od osób pra
o dniem utraci swoją ważność,interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Ponadto tut. organ zaznacza, że interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego
-
ć zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pomniejszonych o sumę odpisów amortyzacyjnych wydatków poniesionych z tytułu nabycia (ulepszenia) środków trwałych. Nieodpłatne przekazanie przedmiotowych środków nie daje zatem stronie przekazującej prawa do zaliczenia niezamortyzowanej ich części do kosztów uzyskania przychodów
-
Czy od środka trwałego (budynek sklepowy) objętego ewidencją środków trwałych należy odporowadzić...
ka, płatnika lub inkasenta. Natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji w określonym trybie (art. 14a § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). Mając powyższe na uwadze postanawiam jak w sentencji postanowienia
-
Czy wynagrodzenia wypłacane ze środków własnych pracodawcy a następnie refinansowane ze środków pomo
yższych przepisów Spółka może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość - choć nie w pełni umorzonego - środka trwałego (statku rybackiego) dopiero z chwilą sprzedaży poszczególnych części zlikwidowanego (zezłomowanego) środka trwałego, a nie z chwilą podjęcia decyzji o fizycznej go likwidacji
-
Czy wartość utraconego (wydanego policji) pojazdu może być zaliczona do kosztów uzyskania przycho...
ty do kosztów uzyskania przychodów. A zatem przedstawione w obecnej chwili i aktualnym stanie faktycznym stanowisko spółki należy uznać za nieprawidłowe. Nadmienia się, że sprawa dotycząca określenia daty i udokumentowania będącego podstawą wyksięgowania pojazdu z ewidencji środków trwałych nie jest przedmiotem prawa podatkowego
-
Pytanie dotyczy sposobu przekazania środków trwałych z firmy męża wnioskodawczyni do firmy wniosk...
o środek trwały bez pomniejszania o wartość odpisów amortyzacyjnych dokonanych przed przekazaniem, jak przyjmuje podatnik w swoim stanowisku. W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia
-
Czy 50 % wartości przedmiotów nietrwałych nieodniesionej w koszty uzyskania przychodów 1997 r. będzi
początkowa tego składnika nie pozwalała na zakwalifikowanie go do środka trwałego. Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawne oraz przedstawiony stan faktyczny sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że spółka w 2005 r. nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 50 % wartości przedmiotów nietrwałych z 1997 r
-
ym stanie faktycznym i prawnym: W świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r.Nr 14 poz. 176 z późn.zm.)przekazanie przez spółkę na cele prywatne środka trwałego jest czynnością nie wywołującą skutków w postaci powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych
-
enia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t.j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532))
-
środka w ciągu roku - okres rozliczeniowy do korekty podatku naliczonego należy liczyć w latach. Ponadto Minister Finansów nie określił w drodze rozporządzenia (do czego jest upoważniony na mocy art. 91 ust. 11 ustawy VAT), innych niż wymienione w ust. 1-9, warunków dokonywania korekt związanych z odliczeniem kwoty podatku naliczonego
-
yskania wyrażonej przepisami art. 22 ust. 1 ustawy jw. wynika, iż kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy z dn. 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.)
-
które należy wykazać w deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy PIT-5. Obliczony w ten sposób dochód należy opodatkować zgodnie z obowiązującą skalą podatkową. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu biorąc pod uwagę powyższe stwierdza, że w zakresie przedstawionym przez podatnika, stanowisko jego jest prawidłowe
-
Czy likwidacja składników majątku, które utraciły charakter środka trwałego, do których spółka dokon
eży uznać za koszt uzyskania przychodów, (poniesiona strata) pod warunkiem jej udokumentowania, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy podatkowej. W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym stanowisko organu podatkowego I instancji należało zmienić w sposób wskazany w niniejszym uzasadnieniu. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji
-
y ustawy o podatku od spadków i darowizn. Stanowi o tym art. 2 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy o podatku dochodowym, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn. W oparciu o powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew podziela stanowisko przedstawione we wniosku
-
Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka skierowała do organu podatkowego zapyt...
y lub likwidacji środków trwałych, które to zagadnienia porusza wniosek Spółki, zostaną rozpatrzone w odrębnych postanowieniach. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest kontynuowanie odpisów amortyz...
y lub likwidacji środków trwałych, które to zagadnienia porusza wniosek Spółki, zostaną rozpatrzone w odrębnych postanowieniach. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia