-
skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie przysługuje stronie na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, prawo do złożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia
-
wie przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, że wydatki ponoszone na zakup okularów korekcyjnych i przeciwsłonecznych nie powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych przez spółkę cywilną. Zatem błędne jest Pana stanowisko w powyższej sprawie
-
wie przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, że wydatki ponoszone na zakup okularów korekcyjnych i przeciwsłonecznych nie powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych przez spółkę cywilną. Zatem błędne jest Pana stanowisko w powyższej sprawie
-
ć za koszt uzyskania przychodów wydatku na standardową usługę stomatologiczną ponieważ jest to wydatek osobisty ponoszony niezależnie od prowadzenia działalności gospodarczej. Wydatków osobistych nie zalicza się co do zasady,do kosztów działalności gospodarczej, poniewaź nie mają one wpływu na powstanie lub zwiększenie przychodu
-
a różne zajęcia lekcyjne w tym kółka informatycznego. W związku z powyższym, nie może Pan skorzystać z odliczenia od podatku wydatków na zakup cyfrowego aparatu fotograficznego, ponieważ z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż aparat fotograficzny nie stanowi przyrządu związanego z wykonywanym zawodem - nauczyciela informatyki
-
bowej na terenie kraju /Dz.U.Nr 236,poz.1990 /.Wypłacany przez pracodawcę zwrot kosztów podróży pracowników - kierowców stanowi koszt uzyskania przychodu o ile jego ustalenie nie narusza zasad rozliczeń określonych w cyt.rozporządzeniu.Powyższą informację opracowano wg.stanu prawnego przepisów prawa podatkowego w dniu jej wystawienia
-
przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej. Konsekwencją przedstawionego stanu faktycznego i prawnego jest brak możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych, które stanowiłyby w tym przypadku zwrot osobistych wydatków na wyżywienie przedsiębiorcy świadczącego usługi transportowe
-
³d w roku podatkowym, w którym zostanie postawiona do Pani dyspozycji. W zwiÄ…zku z powyższym nie bÄ™idzie Pani mogÅ‚a odliczyć ulgi z tytuÅ‚u wydatków poniesionych w roku 2003 od podatku należnego w roku, w którym uzyska Pani przychód tytuÅ‚em odprawy.Odpowiedzi udzielono na podstawie aktualnie obowiÄ…zujÄ…cych przepisów prawa podatkowego
-
iowy zawiera z agencją ubezpieczeniową, wynika obowiązek świadczenia pracy w takim stroju. Powyższe stanowisko zgodne jest z dotychczasowym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku w wyroku z dnia 22 marca 1995 r. SA/Bk 353/94 oraz wyrok NSA z dnia 29 listopada 1994 r. SA/Wr 1242/94)
-
k w okularach własnych na soczewki przeciwsłoneczne z filtrem nie powinny być zaliczane do kosztów działalności gospodarczej. Zatem stanowisko wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu wydania
-
ostało wydane z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
hylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14 § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona w drodze decyzji
-
matologicznych, wymienione przez Panią wydatki na opłatę kursów medycznych stanowią koszt uzyskania z prowadzonej działalności gospodarczej. Biorąc pod uwagę powołane wyżej przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony w Pani wniosku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ciechanowie potwierdza Pani stanowisko w sprawie i uznaje je za prawidłowe
-
zyskiwanie przychodów w ramach prowadzonej działalności nie jest zależna od rodzaju noszonej odzieży. Tym samym, w ocenie organu podatkowego zakup garnituru nie należy do kosztów podatkowych i Podatnik nie może wydatku tego zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Zatem stanowisko Podatnika w tym przedmiocie jest nieprawidłowe
-
podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Organ podatkowy dokonujący interpretacji nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania, czy przedstawione we wniosku zaszłości są zgodne ze stanem faktycznym
-
wa korzysta z pewnych uprawnień nie stanowi podstawy do przyznania ich innym osobom nawet w przypadku, gdy jak wskazał pan D. wykonuje czynności o podobnym charakterze. W świetle powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie odmawia zmiany ww. postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 24.06.2005 r. (znak: PO I 415-11/05
-
wa korzysta z pewnych uprawnień nie stanowi podstawy do przyznania ich innym osobom nawet w przypadku, gdy jak wskazał pan D. wykonuje czynności o podobnym charakterze. W świetle powyższego Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie odmawia zmiany ww. postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 24.06.2005 r. (znak: PO I 415-11/05
-
pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa i stwierdza, że organ I instancji dokonał prawidłowej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedstawionym przez stronę stanie faktycznym. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
na zakup odzieży niespełniającej tych wymagań nie będzie podlegał zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów.W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dokonana przez organ podatkowy pierwszej instancji ocena stanu faktycznego jest właściwa a odpowiedź na zapytanie, udzielona na podstawie obowiązujących przepisów, jest prawidłowa
-
Białymstoku ul. Świętojańska 13, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego postanowienia.Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej).
