-
Dotyczy skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług związanych ze zmianą wpisu do ewid
ry nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, nie wystąpi na gruncie przepisów ustawy o VAT obowiązek rozliczania podatku z tego tytułu. Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego informuje, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień 16 marca 2005r. i jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa lub zmiany stanu faktycznego
-
Czy i jakie skutki podatkowe spowoduje zmiana formy prowadzenia działalności gospodarczej tj. kon...
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
żonków, z uwzględnieniem różnic remanentowych.W świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego i prawnego sprawy - pomimo obowiązku sporządzenia na dzień zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej spisu z natury, nie wystąpi obowiązek zapłaty 10% zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego
-
y decyzją o wykreśleniu spółki jako podmiotu gospodarczego z ewidencji działalności gospodarczej. Należy ponadto podkreślić, że organy podatkowe były w tym zakresie związane decyzją o wykreśleniu spółki z ewidencji i nie mogły w tej mierze czynić własnych ustaleń. Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
dotyczy przedstawionego przez Pana stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
prowadzonej na własne nazwisko, podatnik nie ma obowiązku składania deklaracji miesięcznych PIT-5. Wobec powyższego Naczelnik tut. urzędu uznaje oba stanowiska podatnika za prawidłowe. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
który będzie nadal kontynuował działalność samodzielnie jest zobowiązany do sporządzenia remanentu początkowego. W świetle powyższego stanowisko strony należy uznać za prawidłowe. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
nu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1. Zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie- art. 222 ustawy w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej
-
Czy po dokonaniu zmiany w ewidencji działalności gospodarczej, dotychczasowego wpisu na imię oboj...
te zostały udzielone w czasie, gdy nie było ugruntowanego stanowiska w tej kwestii. Obecnie, wobec zajęcia przez Ministerstwo Finansów w ww. piśmie z dnia 14.02.2005 r. jednoznacznego stanowiska w przedmiotowej sprawie, brak jest podstaw do uznania stanowiska podatników za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji
-
Czy po dokonaniu zmiany w ewidencji działalności gospodarczej dotychczasowego wpisu na imię obojg...
y albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14 § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona w drodze decyzji
-
miotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika we wniosku z dnia 10.06.2005 r. i stanu prawnego obowiązującego na dzień jej wydania, a traci ważność w przypadku jej zmiany albo uchylenia przez organ odwoławczy lub z dniem zmiany przepisów w tym zakresie
-
Czy małżonkowie prowadzący wspólnie działalność gospodarczą mogą po 1 stycznia 2006r. zachować do...
zasadnym jest zmiana postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 12.01.2006r. Nr IX-005/475/Z/K/05 z uwagi na udzielenie Państwu błędnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa, dotyczących ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W tym stanie faktycznym orzeczono jak w sentencji niniejszej decyzji
-
Czy po 1 stycznia 2006r. małżonkowie prowadzący wspólnie działalność gospodarczą mogą zachować do...
2, art. 52 § 1 i § 2, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135 w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi
-
Czy po przekształceniu wspólnego wpisu do ewidencji działalności gospodarczej małżonków prowadząc...
dy z małżonków prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą na własne nazwisko na podstawie odrębnego wpisu do ewidencji działalności gospodarczej jest obowiązany do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (ksiąg rachunkowych) na zasadach określonych w art. 24a w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Czy w związku z wykreśleniem małżonki z ewidencji działalności gospodarczej, do której została wpisa
przysługiwało jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części. Wobec tego stanowi to kolejny argument uzasadniający potraktowanie tego zagadnienia przez organ I instancji jako dodatkowej informacji dla Strony. W tym stanie rzeczy tut. organ rozstrzyga jak na wstępie
-
jej wydania. Nie jest wiążąca dla Podatników, wiąże natomiast organy podatkowe i skarbowe właściwe dla Wnioskodawców do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienia służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Żninie
-
ującego w dacie tego zdarzenia. Nie jest ona wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od daty jego doręczenia
-
Podatnik ma wątpliwości, jak należy postąpić w razie konieczności wystawienia faktury korygującej do
i skarbowej do czasu jej zmiany lub jej uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
a byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może być zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5
-
14 a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja, o której mowa w art. 14 a § 1 jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy, i może zostać zmieniona albo uchylona w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
