-
rzed finansowymi organami orzekającymi narusza zasadę państwa prawa wyrażoną w art. 2 konstytucji. Kumulowanie odpowiedzialności administracyjnej i odpowiedzialności za wykroczenia skarbowe stanowi bowiem wyraz nadmiernego fiskalizmu i nie uwzględnia w żadnym stopniu interesu podatnika, który poniósł wskazaną karę administracyjną
-
cji. Tym samym nie ma podstaw zarzut sprzeczności tych przepisów z art. 2 konstytucji. Wyrażona w pytaniu prawnym obawa o ich sprzeczność z zasadą demokratycznego państwa prawnego miała bowiem swą podstawę wyłącznie w tezie o naruszeniu art. 42 ust. 1 konstytucji. Z powyższych względów Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji
-
1. Stwierdzić należy, że Sąd naruszył prawo materialne, tj. art. 27 ust. 6 ustawy o podatku VAT twie
dnienia wyroku.W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. był zobligowany do oddalenia skargi kasacyjnej, gdyż nie została ona oparta na usprawiedliwionych podstawach. O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 P.p.s.a
-
Nie płacenie podatków w terminie łatwo skojarzyć z uchylaniem się od płacenia podatków, a jeśli to u
0 zł. Ustalenie opłaty sądowej na kwotę 80 zł znajduje oparcie w treści art. 3 ust. l ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, póz. 229 ze zm.). Mając na uwadze przedstawione wyżej rozumowanie i naprowadzone okoliczności, Sąd Rejonowy w Nisku orzekł, jak w sentencji wyroku.
