-
o zasądzonego wynagrodzenia należnego pracownikowi pod warunkiem uwzględnienia przepisu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w odniesieniu do odsetek od tej należności - do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
w zapytaniu oraz zapisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: wypłacane pracownikowi odszkodowanie za utracony zarobek z powodu stawiennictwa świadka na wezwanie, a przyznawane zgodnie z dekretem z 26.10.1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym
-
nie może stanowić, iż kosztem uzyskania przychodu będzie miesiąc za który przysługuje wynagrodzenie, mimo wypłaty dokonanej w miesiącu następnym.W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wypłacone w lutym 2005r. wynagrodzenie za styczeń 2005r. stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu dokonania wypłaty, tj. w lutym 2005r
-
oz. 176 ze zm.). Należy zatem przyjąć, że niewypłacone w danym okresie rozliczeniowym wynagrodzenia nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu w tym okresie. Po wypłaceniu zaś lub też po postawieniu ich do dyspozycji pracownika wynagrodzenia stanowić będą koszt uzyskania przychodu w okresie, w którym dokonana została ich wypłata
-
ostawał w stosunku pracy przez cały 2004 r. /również w grudniu/, ma prawo wykazać koszty uzyskania przychodów w wysokości przysługującej podatnikowi /pracownikowi/ tj. w rocznej wysokości 1.227 zł lub 1.533,84 zł. Ma to także zastosowanie do zeznań rocznych składanych przez pracowników /podatników/ zatrudnionych przez cały 2004 r
-
¼ wydatkowane na inne cele, tj. na zasilenie PaÅ„stwowego Funduszu Rehabilitacji Osób NiepeÅ‚nosprawnych), nie jest objÄ™ty zwolnieniem wynikajÄ…cym z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
oznacza to, że koszty uzyskania przychodów za przepracowany rok przez pracownika, który nie otrzymywał regularnie wynagrodzeń za pracę świadczoną na rzecz swojego pracodawcy nie są należne. Podatnik ma prawo do uwzględnienia należnych kosztów uzyskania przychodu w zeznaniu podatkowym w pełnej wysokości, za miesiące przepracowane
-
tnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ntroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
y nakładczej.Zaliczka na podatek dochodowy obliczona w powyższy sposób nie jest pomniejszana o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, gdyż powyższe składki pracowników (traktowanych dla celów ubezpieczeniowych jako osoby współpracujące) finansuje podatnik prowadzący działalność gospodarczą w całości z własnych środków
-
zy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
zy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
borowego świadczenie w kwocie 640 zł miesięcznie oraz dodatek za godziny pracy w porze nocnej i w święta, korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego
-
ia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja była by niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14b § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji
-
e korzystają z przedmiotowego zwolnienia od podatku, a Spółka jako płatnik obowiązana jest pobierać zaliczki wg ogólnych zasad. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
eżeli chodzi o inny rodzaj czynności np. prowadzenie księgowości spółki itp., to nie istnieją żadne przepisy zabraniające wspólnikom zawarcia umowy o pracę za wynagrodzeniem, z tym, że zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 10 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatek ten nie będzie stanowił kosztu uzyskania przychodu
-
łkach, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 i art. 236 Ordynacji podatkowej).Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej)
-
dni od daty doręczenia postanowienia (art.14a § 4 i art.236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie, zgodnie z art.222 w związku z art.239 ustawy Ordynacja podatkowa, powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
ZUS w części finansowanej przez pracodawcę, płatne w miesiącu marcu 2005 r., pomniejszą przychód dla celów podatkowych dopiero w miesiącu marcu 2005 r. Ewentualny, późniejszy termin dokonania zapłaty należnych składek, spowoduje czasowe przesunięcie i późniejsze zaliczenie danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu pracodawcy
