-
n od Gminy J należy do kategorii odszkodowań otrzymanych na podstawie wyroków sądowych i w związku z tym stanowisko Pana, że zadośćuczynienie to na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do wysokości określonej w wyroku sądu jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych, jest prawidłowe
-
edmiotowej ustawy. Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego zaznacza, iż niniejsza informacja:? udzielona została w oparciu o stan prawny obowiązujący w 2004 r.,? stanowi pisemną informację o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, o której mowa w art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2004 r.
-
ycznego, otrzymał Pan odszkodowanie na podstawie ugody pozasądowej. Zatem przekładając powołane wyżej przepisy na grunt opisanego stanu faktycznego stwierdzić należy, iż odszkodowanie to nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym. Stąd też brak jest przesłanek do dokonania zmiany postanowienia organu I instancji
-
lowej tutejszy organ podatkowy takiego związku nie znalazł.Reasumując, osoba fizyczna, która uległa wypadkowi może dochodzić od Pani odszkodowania lub zadośćuczynienia wyłącznie z powództwa cywilnego. Wydatki poniesione na wypłatę odszkodowania, ugody lub koszty procesu nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodu Pani firmy
-
¼y uznać, iż wypÅ‚acone przez pracodawcÄ™ (spółdzielniÄ™) na rzecz byÅ‚ego pracownika, który ulegÅ‚ wypadkowi przy pracy, miesiÄ™czne Å›wiadczenia z tytuÅ‚u renty oraz renta uzupeÅ‚niajÄ…ca i zadośćuczynienie, których podstawÄ™ stanowiÄ…: wyrok sÄ…dowy oraz ugoda zawarta przed sÄ…dem podlegajÄ… zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów
-
zarobkowej.Zdaniem tut. organu, ponieważ zasady ustalania zasądzonego na rzecz Pana zadośćuczynienia wynikają z przepisów ustawy - kodeks cywilny, a jego wypłata została dokonana przez Skarb Państwa na podstawie wyroku Sądu - tego rodzaju świadczenie korzysta, więc ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
pca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów tych nie zaliczyła od 1 stycznia 2003 r. odszkodowań, których podstawą są zawarte ugody.W związku z powyższym zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę wypłacone w 2003 r. na podstawie ugody sądowej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
chybienia terminowi płatności poczynając od 1 sierpnia 2002 r. i nadal za zakażenie w trakcie operacji wirusem żółtaczki typu C. Powyższe kwoty stanowią odszkodowanie z tytułu uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia przyznawane na podstawie art. 444 i art. 445 Kodeksu cywilnego i są zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych
-
…dzone na rzecz byÅ‚ego pracownika zadośćuczynienie i renta za okres 12 miesiÄ™cy byÅ‚y przez niego dochodzone, jako roszczenia uzupeÅ‚niajÄ…ce na podstawie art. 444 i 445 kodeksu cywilnego. W takim przypadku mogÄ… być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Odpowiedź jest zgodna ze stanem prawnym obowiÄ…zujÄ…cym na dzieÅ„ jej udzielenia
-
Czy podlega opodatkowaniu otrzymana w 2003 r., na podstawie ugody sądowej kwota zadośćuczynienia?
a 2004 r.Wobec powyższego po zakończeniu roku podatkowego podatniczka będzie zobowiązana zgodnie z art. 45 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do złożenia rocznego zeznania podatkowego, w którym należy wykazać w poz. inne źródła dochód z tytułu odszkodowania (otrzymanego w 2003 r.) w celu jego opodatkowania
-
klaracji świadczenie pieniężne - renta odszkodowawcza, która jak wykazano wcześniej, jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 3 updf. Dlatego też Płatnik zobowiązany jest do skorygowania wystawionej informacji i przekazania jej zgodnie z zapisem art. 42 updf, opisanym powyżej
-
owiem charakter uboczny względem świadczenia głównego. Z tych względów wyłączenie z opodatkowania należności głównej nie oznacza, iż wolne od podatku są także odsetki od niej naliczone. Otrzymane świadczenia z tytyłu zwrotu kosztów procesu nie stanowią przychodu w świetle art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ia zasądzonego na rzecz Pani zadośćuczynienia wynikają z przepisów ustawy - kodeks cywilny, a jego wypłata została dokonana przez Skarb Państwa stosownie do art. 417 § 1 k.c. na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie - tego rodzaju świadczenie korzysta, więc ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
ą wynagrodzeniem otrzymywanym za udział w posiedzeniach rady nadzorczej nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności, ponadto czynności te nie kreują statusu podatnika podatku od towarów i usług.Niniejsza interpretacja została udzielona w oparciu o przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące w dniu jej wydania przepisy prawa
-
a dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
pretacja: dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących; nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
rzecz pracownika tytułem zadośćuczynienia za odniesione obrażenia, będąca konsekwencją zatrudnienia tegoż pracownika, a przez to wskazująca związek z przychodami uzyskiwanymi przez Spółkę, może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. Należy więc stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika jest prawidłowe
-
datku.A zatem otrzymana kwota 23.000 zł jako nie podlegająca zwolnieniu od podatku na podstawie żadnego z przepisów ustawy, podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Kwota ta stanowi przychód z innych źródeł i podlegała wykazaniu w zeznaniu o wysokości dochodów uzyskanych w 2004r. i opodatkowaniu wg obowiązującej skali podatkowej
-
wania nie korzystają ze zwolnienia zawartego w art. 21 ust.1 pkt 95 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i stanowią źródło przychodu określone w art. 10 ust.1 pkt 9 tej ustawy, a zatem należy je wykazać w zeznaniu podatkowym wraz z innymi dochodami osiągniętymi w danym roku podatkowym i opodatkować na zasadach ogólnych
-
a podstawie ustawy z dnia 21 września 2000r. o zwolnieniu świadczeń z tytułu prześladowań przez nazistowskie Niemcy z podatków i opłat oraz o niezaliczaniu ich do dochodów. Powyższa interpretacja jest oparta o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz o stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia przedstawionego zdarzenia
