-
Czy oddział osoby prawnej posiadający numery identyfikacyjne NIP i REGON może pełnić funkcję płatnik
dowego obowiązanym do wpłacania zaliczek na podatek dochodowy oraz do składania deklaracji. W takiej sytuacji, w myśl art. 38 ust. 1 ww. ustawy, urzędem skarbowym właściwym do składania deklaracji i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy będzie urząd skarbowy właściwy wg miejsca prowadzenia działalności przez oddział osoby prawnej
-
organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia ( art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego ( art. 14A § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa )
-
Czy przyznany miesięczy ryczałt za używanie samochodu prywatnego do celów służbowych dla Burmistr...
ny lub uchylenia.POUCZENIE Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, składane za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włocławku
-
Czy w 2005r. miesięczny ryczałt pieniężny wypłacany przez zakład pracy zatrudnionym pracownikom z...
ą opodatkowaniu według zasad określonych w art.27 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że stanowisko jednostki przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe ponieważ jest niezgodne z obowiązującymi w chwili zaistnienia zdarzenia przepisami prawa podatkowego
-
Czy w 2005r. kwoty wypłacane pracownikom z tytułu ekwiwalentu za pranie odzieży roboczej podlegają o
anie odzieży roboczej nie podlegają w określonej wyżej wysokości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że stanowisko jednostki przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe ponieważ jest niezgodne z obowiązującymi w chwili zaistnienia zdarzenia przepisami prawa podatkowego
-
łkach, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 i art. 236 Ordynacji podatkowej).Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej)
-
iczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym były dwie wypłaty wynagrodzeń stosujemy tylko jedne koszty uzyskania przychodu należne pracownikowi (podstawowe lub podwyższone), natomiast w rozliczeniu rocznym nie ma przeszkód do przyjęcia pełnych kosztów (za 12 miesięcy), jeżeli pracownik świadczył pracę przez cały rok podatkowy
-
Podatnik otrzymała wypowiedzenie z pracy w trybie ustawowym 1-go miesiąca z podaniem przyczyny, któr
kość wynika wprost z przepisów Kodeksu pracy powinno podlegać zwolnieniu z podatku jest błędne. Dochody uzyskane z tytułu odszkodowania wykazane przez zakład pracy na PIT-11 winny być wykazane w zeznaniu podatkowym i opodatkowane wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym, tj. 2004 na podstawie art. 45 ust. 1 w/cyt. ustawy
-
PIT-37 prawidłowo zastosowano koszty w wysokości 1767,16 zł. W świetle obowiązujących przepisów brak jest podstaw do przyjęcia kosztów uzyskania według rozliczenia dokonanego przez Panią w zeznaniu pierwotnym, tj. wysokości wynikającej jednocześnie z przepisów art. 10 ust. 3 pkt 3 oraz art. 10 ust. 4 powołanej na wstępie ustawy
-
Czy naliczenie kosztów uzyskania zostało dokonane prawidłowo? Czy powinien to zrobić nowy pracoda...
wypłaty dokonane w tym okresie, a drugi przez przedsiębiorstwo Y za okres XI - XII 2004r. w terminie do 28.02.2005r., w którym wykazane będą koszty uzyskania przychodu za miesiące XI - XII.Łączna kwota kosztów uzyskania przychodów nie może przekroczyć kwot określonych w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Czy ryczałt pieniężny przyznany pracownikowi samorządowemu jako zwrot kosztów z tytułu używania p...
stosowania do kwot wypłacanych pracownikom przez jednostkę samorządu terytorialnego, z tytułu zwrotu kosztów za używanie pojazdów samochodowych przez pracowników dla potrzeb pracodawcy w jazdach lokalnych. Pracodawca powinien od tego przychodu pobrać zaliczkę na podatek, zgodnie z art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
p. zasądził na jej rzecz odszkodowanie w wysokości 3-miesięcznego wynagrodzenia w wysokości 9.460,14 zł. W świetle powyższego tut. Urząd wyjaśnia, iż odszkodowanie to podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie cytowanego wyżej przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na nw pytania: czy od odszkodowania za utratę pracy z p
nia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych
-
ktorat w Żarach. Zgodnie art. 66 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000r. Nr 98 poz. 1071) odrębne podanie złożone zgodnie z zawiadomieniem, o którym mowa wyżej, w terminie czternastu dni od daty doręczenia zawiadomienia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania
-
uzyskania nie mogą przekroczyć łącznie 2300,94 zł za rok podatkowy. W opisanym przez Spółkę stanie faktycznym pracownik zamieszkuje (w wynajętym mieszkaniu) w miejscu wykonywania swojej pracy. Należy więc stosować podstawowe koszty uzyskania przychodów. Zdaniem organu podatkowego stanowisko Spółki w tym zakresie jest prawidłowe
-
stosunek pracy. Mając powyższe na uwadze również dla celów ustalenia kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 2 ww. ustawy należy przyjąć, że z każdej odrębnie zawartej umowy o pracę przysługują koszty uzyskania przychodów, niezależnie od tego, czy są one zawarte z jednym czy kilkoma zakładami pracy.
-
rehabilitacyjny dokonywana jest raz, czy też kilkakrotnie w roku kalendarzowym, istotne jest natomiast źródło finansowania (fundusz socjalny lub zakładowy fundusz świadczeń socjalnych).Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu udzielenia odpowiedzi
-
enia różnicy pomiędzy podatkiem należnym od dochodu wynikającego z zeznania rocznego, a sumą pobranych za dany rok zaliczek na podatek dochodowy.Wobec powyższego po złożeniu zeznania podatkowego za 2003 rok i wykazaniu w nim odszkodowania wyrównawczego nie może się Pan ubiegać o uprawnienia zawarte w art. 22 § 2 Ordynacji podatkowej
-
Czy kwota zwrotu kosztów posiesionych przez pracownika z tytułu używania pojazdu stanowiącego własno
kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271).A zatem wypłacany po 1 maja 2004 r. pracownikom Urzędu Miasta ryczałt z tytułu używania w jazdach lokalnych pojazdów samochodowych dla potrzeb zakładu pracy podlega opodatkowaniu
-
Czy zwroty kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebęd
em płatnik stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wypłacone pracownikowi samorządowemu świadczenie dotyczące zwrotu ww. kosztów sumuje z innymi przychodami ze stosunku pracy wypłaconymi pracownikowi w danym miesiącu i od łącznej kwoty pobiera zaliczkę, stosując zasady określone w art. 32 tej ustawy