-
nie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu, w terminie siedmiu dni od dnia następnego po dniu doręczenia niniejszego postanowienia stosownie do art. 236 § 2 Ordynacji podatkowej
-
Czy mogę korzystać z ulgi remontowej za lata 2004 i 2005? W latach 1996 - 2003 korzystałem z ulgi na
faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę według stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.Zgodnie z art. 14b §1 i §2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
wnoszona zgodnie z art. 53 §1 oraz art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm/ za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (na adres Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Siedlcach, ul. Biskupa Świrskiego 45, 08-110 Siedlce)
-
czona w 2001 r. A zatem stanowisko podatnika wyrażające pogląd, że może skorzystać z ulgi odsetkowej, Naczelnik Urzędu Skarbowego uznaje za nieprawidłowe. Niniejsza interpretacja została udzielona w oparciu o przedstawiony przez podatnika stan faktyczny i zawiera ocenę prawną z uwzględnieniem stanu prawnego na dzień jej sporządzenia
-
wymogów definicji towaru używanego określonej w art. 43 ust. 2 ustawy ponieważ ich budowa nie została zakończona.Sprzedaż pozostałych działek, tj.działek gruntowych niezabudowanych zaliczanych do terenów budowlanych lub przeznaczonych pod zabudowę podlega opodatkowaniu 22% stawką podatku zgodnie z wyżej powołanym art. 41 ust. ustawy
-
udowanej budynkiem zakładu produkcyjnego, którego nie można uznać za towar używany, nie może korzystać ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT, tym samym podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 w/cyt. ustawy o podatku od towarów i usług.Na podstawie powyższego, tut. Organ podatkowy postanowił stwierdzić jak na wstępie
-
1. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym w dalszym ciagu mogą wydatkowywać i gromadzić fa
podatku dochodowego od osób fizycznych, przychodu uzyskanego ze sprzedaży własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w przypadku przeznaczenia go na inne cele mieszkaniowe określone w wyżej przytoczonych przepisach art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niż zadeklarowane w stosownym oświadczeniu
-
Od jakiego momentu przysługuje prawo do odliczania z tytułu tzw. ulgi odsetkowej?Czy jeżeli małżonko
w formie aktu notarialnego. W myśl powołanych wyżej przepisów nie ma przeszkód, aby z odliczenia korzystał jeden z małżonków, np. żona.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia
-
ż tut. organ podatkowy uznaje, stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe. Jednocześnie przypominając, że trzyletni okres trwania inwestycji jest jednym z wielu warunków, które muszą być spełnione łącznie, aby podatnik nabył prawo do skorzystania z odliczenia na podstawie art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
o oddania go do użytku, nie mogą być odliczone w ramach ulgi remontowo-modernizacyjnej. W Pani przypadku, z uwagi na brak pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego, zakres inwestycji jest przesądzony i stanowi inwestycję w postaci budowy a nie remontu. Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi orzeka jak na wstępie
-
iesione przez podatnika w 2005 roku na modernizację dachu i wymianę okien w budynku, którego budowa nie została zakończona nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi na remont i modernizację budynku mieszkalnego.W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego stanowisko zawarte we wniosku strony z dnia 28.03.2006 r. jest nieprawidłowe
-
Czy w przypadku kontynuowania przez podatnika w 2005 r. budowy budynku mieszkalnego poniesione wy...
ydatków poniesionych w ramach ulgi remontowo-modernizacyjnej, o które można zmniejszyć podatek za 2005 r., albowiem przedmiotowa ulga wiąże się z zajmowanym (użytkowanym) budynkiem mieszkalnym. Tymczasem poniesione przez pana w 2005 r. wydatki dotyczą budynku o nieukończonym procesie budowy i są wydatkami na budowę budynku mieszkalnego
-
ęcia stanowiska , iż w zaistniałym stanie faktycznym w zeznaniu rocznym za rok 2006 może Pani dokonać odliczenia odsetek zapłaconych zarówno w 2005 roku jak i w roku 2006 ,na podstawie uzyskanego z banku dokumentu potwierdzającego wysokość spłaconych odsetek. Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej orzekł jak w sentencji
-
roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie gruntu, tj. od końca roku 1997 i upływa z końcem roku 2002. Wobec powyższego przychód z zamierzonego odpłatnego zbycia ww. nieruchomości nie będzie źródłem przychodu zdefiniowanym w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym, i jako taki nie będzie podlegał opodatkowaniu
-
onego we wniosku stanu faktycznego nie przysługuje Podatnikowi prawo do dokonania odliczeń w ramach ulgi na remont i modernizację lokalu mieszkalnego oraz budynku mieszkalnego. Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia
-
Czy istnieje możliwość dokonania odliczeń od podatku w 2005r. w ramach ulgi remontowo modernizacy...
t. organ informuje , iż zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz.2532 z późn. zm.) zażalenie podlega opłacie skarbowej. Wysokość stawek opłaty określona została w załączniku do ww. ustawy i wynosi 5 zł od podania i 0,50 zł od załącznika
-
Czy w przypadku sprzedaży obiektu w całości czy też jako lokale mieszkalne spoczywał będzie na podat
tać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.Pouczenie:Na postanowienie służy na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
Osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej, nabyła w roku 2000 na własność niezabudo...
chylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - począwszy od rozliczenia za rok następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Na decyzję niniejszą służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia
-
ynacji podatkowej zmiana wymienionego wyżej postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 marca 2006r. Nr POV/415/3/06 wywiera skutek prawny, począwszy od rozliczenia podatku za m-c następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi. Mając na uwadze powyższe orzekam jak w sentencji
-
ostatecznym terminem do zakończenia inwestycji, w celu uzyskania prawa do w/w ulgi, jest ostatni dzień roku 2007. Stanowisko podatniczki należy zatem uznać za nieprawidłowe. Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzież jej wydania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego
