-
w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.W świetle powyższego po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego i zamknięciu ksiąg handlowych za 2002 r. - otrzymane w dniu 25.06.2003 r. duplikaty faktur za wykonane w 2002 r. usługi winny być zarachowane w kosztach 2003 r. zgodnie z treścią art. 15 ust. 4 ustawy
-
nie przy zaliczkowym rozliczaniu się z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem podatnicy tego podatku mogą w deklaracjach CIT-2, przy ustalaniu podstawy opodatkowania uwzględniać - na tej samej zasadzie - przypadające na dany okres rozliczeniowy koszty uzyskania przychodów, chociaż jeszcze nie zostały poniesione
-
Podatnik prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą pyta o możliwość zaliczenia w koszty uzy...
podatku dochodowym od osób fizycznych zarachował Pan wierzytelności nieściągalne jako przychody należne, to na podstawie przedłożonego dokumentu, tj. Postanowienia Sądu z dnia 25 lutego 2004 r. Sygn. Akt. XV GU 55/04 ma Pan prawo zaliczyć te wierzytelności w ciężar kosztów uzyskania przychodów w ich wartości netto / bez podatku VAT/
-
z Spółkę stanu faktycznego wynika, że z uwagi na to, iż nie było możliwe zarachowanie kwot zaniżonego podatku od nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów tych lat podatkowych, których one dotyczyły, to są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione. Stanowisko Spółki tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe
-
pisów ustawy t.j. niezależnie od tego w którym miesiącu został poniesiony koszt, winien on być przypisany do roku podatkowego w którym wystąpi powiązany z nim przychód. Jednocześnie koszty poniesione w celu uzyskania przychodów których nie można przyporządkować do konkretnego przychodu, mogą być rozliczone w dacie ich powstania
-
to nie może tych kosztów potrącić w innym roku niż rok, którego dotyczą (którego przychodów dotyczą). Podatnik taki może co najwyżej dokonać korekty swojego zobowiązania podatkowego za rok, w którym powinien potrącić te koszty lecz ich nie potrącił.Odpowiedź jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielenia
-
Czy dopłata podatku od nieruchomości za lata 1999-2002 będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów r
m wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.W świetle cytowanego wyżej przepisu podatek od nieruchomości za lata 1999-2002 zapłacony przez Pana w 2004 r. na podstawie wydanych przez Prezydenta Miasta Łodzi w 2004 r. decyzji ustalających jego wysokość winien zostać potracony jako koszt uzyskania przychodów w 2004 r
-
u) i to zarówno poniesione przez samego dłużnika, jak i zwrócone wierzycielowi w wyniku zasądzenia ich przez sąd, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, bowiem stosownie do postanowień art. 15 ust. 1 ustawy (...) o podatku dochodowym od osób prawnych (...) nie są kosztami uzyskania przychodów związanymi z osiągnięciem przychodu
-
Czy pobrane wpłaty na zamówione towary stanowią zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy z dnia 15 lutego 19
realizacji umowy wystawiona faktura stanowi zaliczkę i nie jest przychodem w rozumieniu przepisów podatkowych. W przedmiotowej sprawie realizacja umowy nastąpi w dniu wydania towaru i w tym dniu wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu. Biorąc powyższe pod uwagę, należy uznać, iż stanowisko Spółki zawarte w piśmie jest prawidłowe
-
Czy zaliczając zgodnie z terminem płatności z art. 12 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym do przy...
siącu), w którym został osiągnięty przychód i w związku z którym zostały one zarachowane. Należy stwierdzić, że od 1 stycznia 2004 r. uległy zmianie w art. 12 ust. 3d pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyłącznie przepisy w zakresie ustalania przychodów, a zasady rozliczania kosztów podatkowych nie zmieniły się
-
Czy koszt z tytułu wydatku poniesionego w 2004 r. na zapłatę podatku od nieruchomości za 2003 r. w w
homości do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 w prawidłowej wysokości. Różnicę między wysokością podatku od nieruchomości określoną w decyzji wydanej w 2004 r., a kwotą podatku wynikającą z deklaracji za 2003 r. należy zatem uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu roku 2003, czyli roku, którego te koszty dotyczą
-
Czy wydatek udokumentowany tą fakturą spółka mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów...
dokumentującą wykonaną usługę za miesiąc październik 2003r. otrzymaną w marcu 2004r. tj. przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego za 2003r. - spółka winna zaksięgować w księgach dotyczących 2003r. z uwagi na fakt, że nie zaistniała sytu-acja, w której brak było możliwości zarachowania tego wydatku do kosztów roku 2003
-
4b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jak stanowi art. 14b § 2 ww. ustawy, jest jednak wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5
-
ym 2005 r., a dotyczącego poprzednich lat podatkowych będzie stanowił koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia kosztu - tj. w dacie zapłaty podatku akcyzowego. Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika jest prawidłowe
-
i 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239 tej ustawy). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu oraz określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia (art. 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239)
-
Co oznaczają pojęcia dzień zarachowania kosztu, dzień poniesienia kosztu? Jak określić średni kurs w
organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, składane w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem Naczelnika II Mazowieckiego Urzędu Skarbowego
-
a podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
Jak rozpoznać koszt nabycia towarów handlowych przy nabyciu wewnątrzwspólnotowym towarów w Austri...
lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa. Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego organu
-
Czy koszt wynikający z faktury otrzymanej w czerwcu 2005 r., po złożeniu zeznania CIT-8 i po zatw...
ny lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa. Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego organu
-
Czy wynikający z faktury wydatek (którego wysokość do otrzymania faktury nie jest znana) dotyczący p
awo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej - Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.)
