-
kazał w tym zakresie przepisów ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Wobec powyższego w świetle wskazanych przepisów p.p.s.a. nie jest możliwe rozpatrzenie przez sąd kasacyjny tak sformułowanych zarzutów. Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji
-
1.800 zł, którego wysokość wynikała z § 14 ust. 2 lit. c w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
Organ podatkowy załatwiający sprawę powinien wyczerpująco - zgodnie z wymogami ordynacji podatkow...
ie Sądu wymagają w szczególności rozważenia), a nie interpretacja przepisów prawa materialnego, zarzuty skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, co skutkowało jej oddaleniem na podstawie art. 184 p.p.s.a.Na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwrocie na rzecz skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego
-
1. Postępowanie kasacyjne ma charakter sformalizowany, a to powoduje, że Naczelny Sąd Administrac...
isów prawamaterialnego, wobec nie zakwestionowania w sposób skuteczny ustalonego w sprawie stanu faktycznego oraz dokonanej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy.Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji wyroku
-
dotyczące stanu faktycznego.Oznacza to, że uzasadnienie podstawy kasacyjnej nie dotyczy przywołanej w skardze podstawy. Wobec braku usprawiedliwionych podstaw, skarga kasacyjna stosownie do art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - podlegała oddaleniu. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 1 cyt. ustawy
-
21 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 ze zm.) należy uznać za chybiony.Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna podlegała oddaleniu zgodnie z treścią art. 184 p.s.a. Rozstrzygnięcie o kosztach w niniejszej sprawie ma uzasadnienie w treści art. 204 pkt 1 wyżej powołanej ustawy
-
szymi względami zgłoszone w przedmiotowej skardze kasacyjnej zarzuty uznać należało za nieuzasadnione. Stąd też Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, orzekł z mocy art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku
-
Skarga kasacyjna jest szczególnym i wysoce sformalizowanym środkiem zaskarżenia. W skardze kasacy...
m przypadku odrzucenia na rozprawie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny przepisy (cyt.) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują podstawy prawnej do zwrotu drugiej stronie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym w szczególności podstawą tą być nie może art. 204 pkt. 1 powołanej ustawy
-
1. Istotną cechą konstrukcyjną postępowania kasacyjnego jest związanie Naczelnego Sądu Administra...
egała ona oddaleniu, na podstawie art. 184 ustawy P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na art. 204 pkt 1, 205 § 2 i 209 tej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
1. Istotną cechą konstrukcyjną postępowania kasacyjnego jest związanie Naczelnego Sądu Administra...
egała ona oddaleniu na podstawie art. 184 ustawy P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na art. 204 pkt 1. 205 § 2 i 209 tej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ... (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
ią prawa dokonanej w tej sprawie przez Sąd.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Ponieważ strona przeciwna nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania nie zachodziła potrzeba wydania orzeczenia w tym przedmiocie (art. 210 cyt. ustawy)
-
1. Wskazywane w kasacji zapisy prawne art. 2,11 i 29 Kodeksu pracy oraz art. 60 i 65 Kodeksu cywi...
wyznaczane są zarzutami kasacyjnymi spełniającymi wymogi art. 174 i 176 wymienionej ustawy.Z tych powodów, na podstawie art. 184 (cyt.) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną oddalił.O kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie z art. 204 pkt 1 wymienionej ustawy
-
st wniosek wierzyciela o wszczęcie egzekucji, tak w razie zgłoszenia zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego zbędne jest stanowisko wierzyciela, skoro zarzuty rozpoznaje ten sam organ będący zarazem wierzycielem i organem egzekucyjnym.W tej sytuacji na podstawie art. 184 uppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
-
się do zgodności z prawem orzeczenia WSA o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu. Usprawiedliwiały one to faktycznie mające miejsce uchybienie.Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga nie zawierała uzasadnionych podstaw i z tej przyczyny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
Zauważyć należy, że przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok sądu. a nie decyzja organu podatkowe...
art. 204 pkt ł p.p.s.a., przy czym kwotę pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163. poz. 1349 ze zm.)
-
iewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego.Już tylko z podanych powodów podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego nie mogły doprowadzić do uwzględnienia skargi kasacyjnej.Mają powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w oparciu o przepis art. 184 p.p.s.a
-
sygn. akt III SA/Wa 2464/05, to chociażby już z jego sentencji wynika, że odnosi się on do innego postanowienia Dyrektora izby Skarbowej w Szczecinie niż objęte kontrolą sądową w niniejszej sprawie.Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku w oparciu o przepisy art. 184 i art. 207 § 2 p.p.s.a
-
205 § 2 i 209 ppsa w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c i ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
W związku ze wskazaniem w piśmie uzupełniającym skargę kasacyjną przepisów, które nie stanowiły z...
p.s.a. oraz § 14 ust.2 pkt 2 lit. c) w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1349 ze zm.) orzec jak w sentencji.
-
liminowana z obrotu prawnego w drodze stwierdzenia nieważności, przez co brak było przesłanek do zastosowania w przedmiotowej sprawie przepisu art. 282a Ordynacji podatkowej,art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez uwzględnienie skargi, mimo iż naruszenie przez organy podatkowe przepisu
