-
ychodu wydatków na zaopatrzenie zleceniobiorców w artykuły bhp, tylko o oparciu o fakt poniesienia tych wydatków i treść stosownych zaleceń wydanych przez inspektora pracy, a nie w oparciu o treść zawartych ze zleceniobiorcami umów zlecenia i innych powszechnie obowiązujących zasad prawa cywilnego mających zastosowanie w ich wykonaniu
-
ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 86, poz. 959 ze zm.).Z treści art. 1 ust. 1 pkt 3 ppkt 1 przedmiotowej ustawy wynika, że obowiązek podatkowy rodzi tylko zmiana spółki jawnej, polegająca na wniesieniu do spółki wkładu, którego wartość powoduje zwiększenie majątku spółki
-
wiadczeniu tego rodzaju usług. W związku z powyższym równowartość podatku od nieruchomości i opłat z tytułu użytkowania wieczystego jako składnika czynszu podatku VAT stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od towarów i usług w myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
-
jonowania Podatnika. Należy generalnie zauważyć, że pełna ocena zastosowanych cen transakcyjnych przez Podatnika - z oczywistych względów różnorodności oceny wielu czynników jest raczej przedmiotem konkretnego postępowania podatkowego niż ogólnie przedstawionego stanu faktycznego w trybie art. 14a. § 1 ustawy Ordynacja podatkowa
-
towarów i usług obowiązek podatkowy w przedmiotowym przypadku powstanie z chwilą wystawienia faktury nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi, tzn. zgodnie z postanowieniami zawartej przez strony umowy licząc od dnia odbioru przedmiotu zamówienia wyrażonego podpisaniem protokołu weryfikacji
-
Na mocy jednego z postanowień kontraktów menadżerskich, Spółka zobowiązała się zawrzeć umowę prywatn
5.11.2004r.). Mając powyższe względy na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej zgadza się ze stanowiskiem O S.A. przedstawionym we wniosku z dnia 02 czerwca 2005r., że wszystkie elementy umowy cywilnoprawnej kontraktu menedżerskiego składają się na całość wynagrodzenia danego członka zarządu i jako takie stanowią koszt uzyskania przychodu
-
ą wysokość zobowiązania w tym podatku należało określić na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z 1993 r. Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił obie skargi kasacyjne.O kosztach orzeczono natomiast mając na względzie zasady wyrażone w art. 204 pkt 1 i 2 p.p.s.a
-
czy dla osoby prawnej prowadzącj działalność gospodarczą moment powstania przychodu powinien być zaw
1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa). Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.(art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa)
-
e zakresu zapytania sformułowanego we wniosku z dnia 19.12.2005r. jak również zawartego tam stanowiska Spółki w sprawie - podlegającego zgodnie z przepisem art. 14a ust. 3 ocenie przez Naczelnika Urzędu - i nie może stanowić podstawy, w związku z nieustosunkowaniem się do niej organu I instancji, zmiany kwestionowanego postanowienia
-
Podatnika, jednakże jest wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do momentu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
-
Czy koszt słodyczy, napojów bezalkoholowych, herbaty, kawy, poniesiony podczas prezentacji promoc...
Podatnika, jednakże jest wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do momentu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
-
czy czynności przeniesienia własności używanego telefonu na rzecz Spółki oraz przekazanie sprzętu na
ą, brak również podstaw do utrzymania, że przechowywanie telefonów na terenie szkoły przez czas trwania akcji i sprawowanie nad nimi nadzoru przez szkoły stanowi świadczenie usług na rzecz Spółki. Tym samym nie można uznać, ze Spółka uzyskuje z tego tytułu nieodpłatne świadczenie Biorąc powyższe orzeczono jak na wstępie.
