-
1. W procesie wykładni prawa podatkowego szczególnego uwzględnienia wymagają postanowienia Konsty...
jnego dnia 25 czerwca 2002 r., będzie ustalenie, czy podatnik ubiegający się o tę nadpłatę jest podmiotem, którego dotyczy to orzeczenie.Z tych powodów, stosownie do art. 185 § 1 i art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji
-
Wyjątek wprowadzony do przepisu art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, dotyczący
ale - z punktu widzenia nakładania podatków (por. art. 217 Konstytucji RP) - cechą istotną od podmiotu, który nie podlega obowiązkowi w podatku akcyzowym, lecz jest podatnikiem podatku od towarów i usług i prowadzi działalność handlową. Z przedstawionych przyczyn, Sąd Najwyższy orzekł przy odpowiednim zastosowaniu art. 3931 5 k.p.c
-
est dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy, nie prowadzi do sprzeczności z wartościami czy normami uwzględnianymi w wykładni funkcjonalnej.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 3932 k.p.c. w związku z art. 10 ustawy z dnia 1.03.1996 r. o zmianie kodeksu postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
205 § 2 i 3 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt lit. a); pkt 2 lit. a) i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
