-
wyraźnie określił, iż nie jest kosztem uzyskania przychodu kwota straconych pożyczek, a więc w przedmiotowej sprawie, gdy nie ma możliwości spłaty udzielonej pożyczki, ponieważ notarialnie pożyczkobiorca poświadczył nieprawdę o możliwości jej spłaty, kwota udzielonej a nie spłaconej pożyczki nie jest kosztem uzyskania przychodu
-
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym bank ma pra
majątku. Syndyk tylko reprezentuje upadłego, działając w jego imieniu i na rachunek upadłego. Skoro więc upadły podmiot pozostaje nadal podatnikiem VAT w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o VAT - to konsekwencją tego stanu rzeczy jest konieczność wykonywania przez syndyka - w imieniu upadłego obowiązków określonych wskazaną ustawą
-
podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. l pkt. 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach
-
iązku ze sprzedażą akcji. Zgodnie z umową ostateczną sprzedaży akcje zostały sprzedane za kwotę 67.904,50 zł i od tej kwoty w myśl art. 44 ust.8 pkt.1 powołanej ustawy podatniczka zobowiązana była do wpłacenia zaliczki w wysokości 19% dochodu uzyskanego za miesiąc, w którym uzyskała dochód, w terminie do 20 następnego miesiąca
-
nie budzi zatem wątpliwości co do tego, że podatnik nabędzie na własność przedmiot zastawu jeśli złożone zostanie przez niego oświadczenie, o którym mowa w zapytaniu, o przejęciu mienia ruchomego objętego tym zastawem. Oznacza to, że do rozważanego zagadnienia będzie miał zastosowanie art. 112 §1 pkt 3 Ordynacji podatkowej
-
nej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, niebędącej podatnikiem, o którym mowa w art. 15,podatników, o których mowa w art. 15, jeżeli dostawa tych towarów była zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113,podatników, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem zgodnie z ust. 4
-
tkiem od towarów i usług.Uwzględniając powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Mokotów postanowił, jak w sentencji.Jednocześnie Naczelnik tut. Urzędu informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
waż art. 16 ust. 1 pkt 46 nie ma w niniejszej sprawie zastosowania. Przepis ten dotyczy kwestii zaliczenia w koszty podatku VAT, podczas gdy nierozliczona z kontrahentem (bankiem) kwota nie stanowi w przypadku Spółki podatku VAT (Spółka zastosowała zwolnienie z VAT), jest tylko wierzytelnością równą podatkowi VAT, zapłaconemu przez bank
-
o obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących. Nie jest wiążąca dla podatnika/płatnika/inkasenta/następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
n informuje, że zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej /tekst jednolity - Dz.U. z 2004r. Nr 253, poz. 2532, ze zm./ zażalenie podlega opłacie skarbowej. Wysokość stawek tej opłaty określona została w załączniku do ww ustawy i wynosi 5,00 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
przedstawionych przez nią okoliczności wynika, iż między wydatkiem przeznaczonym na pokrycie przedmiotowej należności, a przychodem spółki nie zachodzi związek przyczynowy, gdyż kwota ta jest przeznaczona na uiszczenie zobowiązania osoby trzeciej, zabezpieczonego zastawem rejestrowym.Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji
-
iany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
wy. W związku z powyższym, zdaniem tutejszego organu podatkowego, stanowisko Pana zawarte w piśmie z dnia 15.01.2007 r. jest nieprawidłowe. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
-
w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
ćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
›Ä‡dziesiÄ™ciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). SkargÄ™ wnosi siÄ™ za poÅ›rednictwem organu, którego dziaÅ‚anie lub bezczynność sÄ… przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-BiaÅ‚ej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-BiaÅ‚a.
-
śćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
e sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Krajowe Biuro Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
zychody z tytułu sprzedaży zastawionych rzeczy w sposób nieprawidłowy. Jednocześnie słuszne jest zajęte przez Panią stanowisko, iż w przypadku sprzedaży rzeczy , które przeszły na własność prowadzącego lombard przychodem jest różnica między kwotą uzyskaną ze sprzedaży zastawionych rzeczy a kwotą udzielonej pożyczki .
