-
7 Konstytucji RP i rozporządzeń wykonawczych do ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, w części dotyczącej określenia warunków korzystania ze zwolnień od podatku dochodowego, jako że zadaniem tych regulacji jest jedynie osiągnięcie celu gospodarczego, tj. aktywizacja rozwoju przedsiębiorczości oraz stwarzanie nowych miejsc pracy
-
ogólną wykładnię obowiązujących w tym zakresie przepisów. Przedstawiona bowiem przez podatnika w piśmie sytuacja opiera się tylko i wyłącznie na hipotetycznych założeniach a nie faktycznych . W świetle powyższego stanowisko podatnika wyrażone w przedmiotowym piśmie jest nieprawidłowe na gruncie obowiązujących przepisów prawa
-
stki przedstawione w piśmie a prezentowane przez członków zarządu spółki należy uznać za prawidłowe, natomiast prezentowane przez zgromadzenie wspólników za nieprawidłowe na gruncie obowiązujących przepisów prawa. Niniejszej informacji udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w piśmie jednostki
-
wiązana z działalnością gospodarczą), a także nie jest to działalność pomocnicza niezbędna do realizacji zakresu działalności gospodarczej wymienionej w zezwoleniu ze względu na to, że sprzedaż ta nie wpływa na realizację działalności gospodarczej określonej w zezwoleniu. Z tego względu stanowisko spółki jest nieprawidłowe
-
resu działalności gospodarczej wymienionej w zezwoleniu, gdyż sprzedaż materiałów zbędnych dla spółki i niewykorzystywanych do jej działalności gospodarczej wymienionej w zezwoleniu nie wpływa na realizację zakresu działalności gospodarczej określonej w tym zezwoleniu. W związku z powyższym stanowisko spółki jest nieprawidłowe
-
specjalnej strefy ekonomicznej, jako jeden z warunków prowadzenia działalności gospodarczej w strefie na podstawie ww. zezwolenia, które uprawnia do uzyskania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 63a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie stanowi natomiast kryterium w odniesieniu do wyczerpania pomocy regionalnej
-
ani kosztów amortyzacji majątku małżonki, ani też wydatków, które ona ponosi z tego tylko tytułu, że jest jego właścicielką, chociaż sama go nie używa.4. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że stanowisko zajęte przez Pana w powyższej sprawie w powołanym na wstępie wniosku jest zgodne z przepisami prawa podatkowego
-
alenia dopuszczalnej wielkości pomocy publicznej będzie uwzględniała koszty inwestycji poniesione przez siebie w ramach zezwolenia, od dnia uzyskania zezwolenia do dnia 31.12.2006 r. oraz koszty inwestycji poniesione przez przejętą spółkę od dnia uzyskania zezwolenia do dnia połączenia, związane ściśle z sukcesją praw i obowiązków
-
Czy przychody z różnic kursowych, odsetek od środków na podstawowych rachunkach bankowych, z tyt
u, to dochód z takiej działalności nie podlega zwolnieniu z podatku dochodowego. W świetle przedstawionego wyżej stanu prawnego oraz stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu, przy założeniu, że spółka prowadzi tylko działalność określoną w zezwoleniu, stwierdzić należy zasadność stanowiska spółki w przedmiotowej sprawie
-
a. Organ podatkowy może wskazać jedynie tryb Rozdziału 13 Kodeksu postępowania administracyjnego, co należy jednak do kompetencji organu wydającego zezwolenie.ODPOWIEDŹ Nie ciąży obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od zezwolenia nieskutecznie doręczonego, jeśli strona nie nabyła prawa, a organ wydający je nie jest nim związany
-
5 ust. 5 wskazanej wyżej ustawy z dnia 2.10.2003 r.). Zmiana zezwolenia dla takiego przedsiębiorcy skutkuje tym, że będzie miał do niego zastosowanie zapis art. 7 wskazanej wyżej ustawy z dnia 2.10.2003 r. określający zasady gromadzenia wpływów z podatku dochodowego od takiego podatnika na rachunku środka specjalnego i ich wykorzystania
-
³rzy sÄ… zobowiÄ…zani wraz ze skÅ‚adanÄ… informacjÄ… również do przekazania na rachunek, Å›rodków specjalnych z tytuÅ‚u podatku dochodowego od osób prawnych osiÄ…ganych z dziaÅ‚alnoÅ›ci na terenie strefy na podstawie wyżej uzyskanego zezwolenia. Wobec powyższego, stanowisko Spółki tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidÅ‚owe
-
wy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U Nr 152, poz. 1475 ze. zm). Reasumując należy stwierdzić, iż zdaniem tutejszego organu podatkowego zajęte przez Pana stanowisko w piśmie jest prawidłowe
-
iem bowiem rażącego uchybienia warunkom określonym w zezwoleniu będzie - stosownie do treści art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych - cofnięcie lub ograniczenie zezwolenia. To z kolei będzie miało wpływ na zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
zezwoleniem.Zatem biorąc powyższe pod uwagę, w ocenie tut. Organu podatkowego sprzedaż odpadów produkcyjnych z tworzyw sztucznych nie mieści się w zakresie wyrobów z tworzyw sztucznych, na których to produkcję i handel Spółka uzyskała zezwolenie, a zatem przychód uzyskany z tego tytułu nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego
-
tosunku, w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów. Stosując tę zasadę podatnik powinien mieć jednak na uwadze, iż może ją zastosować tylko do takich przychodów, których obiektywnie nie można rozdzielić na dotyczące przychodów podlegających opodatkowaniu i dotyczące przychodów wolnych od podatku
-
trzymanym przez podatnika dokumentem, przy czym dokument ten również powinien być wystawiony po dniu uzyskania zezwolenia.W stanie faktycznym przedstawionym przez Podatnika oznacza to, że kosztami inwestycji kwalifikującymi się do objęcia pomocą regionalną w 2004r. mogą być również koszty, które Spółka faktycznie poniesie w 2005r
-
e tut. Organu podatkowego, produkcja i sprzedaż próbki stolarki okiennej z tworzywa PCV, tj. części okna składającej się z ramy i skrzydła, mieści się w zakresie wyrobów z tworzyw sztucznych, na których produkcję i handel Spółka uzyskała zezwolenie, a zatem dochód uzyskany z tego tytułu podlega zwolnieniu od podatku dochodowego
-
zaliczeniu do wartości początkowej środka trwałego.Reasumując Organ podatkowy stwierdza, iż wydatki poniesione przez Spółkę na modernizację elektrociepłowni usytuowanej w Strefie kwalifikują się do objęcia pomocą publiczną, o której mowa w art.17 ust.1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych
-
na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej Żarnowiec, uzyskanego przed dniem 01.01.2001r. pod warunkiem wypełnienia warunków określonych w ustawie z dnia 2 października 2003r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw.Zatem stanowisko przedstawione przez Spółkę we wniosku - w swej istocie - jest prawidłowe
