-
dotyczy podstawy opodatkowania podatkiem VAT w przypadku sprzedaży od 1.05.2004 r. używanych samo...
ia wejścia w życie rozporządzenia zmieniającego (25.06.2004 r.) wykaz samochodów, których dotyczy ten przepis, podając dane identyfikujące te samochody, a w szczególności markę, rodzaj oraz numer silnika, podwozia lub nadwozia. Informacji udzielono wg stanu prawnego obowiązującego w dacie udzielenia informacji przez organ I instancji
-
o bezzasadną (art. 151 p.p.s.a.). Obowiązek zwrotu przez skarżącą poniesionych przez organ kosztów postępowania kasacyjnego wynika z art. 203 p.p.s.a.). Na sumę kosztów składają się: wpis od skargi kasacyjnej - 100 zł,wynagrodzenie pełnomocnika, radcy prawnego - 120 zł. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji
-
zy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
zy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej, do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
i obowiązuje do dnia zmiany przepisów, z dniem ich zmiany interpretacja traci swoją ważność,interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika (art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa) wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
dotyczy wysokości stawki podatku od towarów i usług związanego z przebudową (modernizacją) dróg gmin
awki podatku na roboty związane z remontem i budową dróg. W związku z powyższym usługi związane z przebudową (modernizacją) drogi gminnej opodatkowane winny być stawką 22-procentową w oparciu o przepisy art. 41 ust. 1 ustawy cyt. wyżej. W świetle powyższego stanowisko podatnika wyrażone w piśmie należy uznać za nie prawidłowe
-
Spółka w dniu 14 maja 2004 r. otrzymała od kontrahenta z Niemiec fakturę za usługi telekomunikacy...
ierwszy z wyżej wymienionych warunków, gdyż - jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego - usługi te zostały wykonane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Biorąc pod uwagę powyższe nabycie przedmiotowych usług telekomunikacyjnych nie jest importem usług i w związku z tym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
Podatnik na podstawie protokołów zdawczo-odbiorczych z dnia 20.04.2004 r. wystawił w kwietniu br. fa
r. podlegają opodatkowaniu według stawek obowiązujących dla tych czynności w momencie ich wykonania, tj. przed 1.05.2004 r. (zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów z dnia 24.06.2004 r. (znak: PP3-812-458/2004/AK/1786). Informacji udzielono według stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia informacji przez organ I instancji
-
wy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, tj. w przypadku podatnika 15.06.2004 r. Odpowiedź na zapytanie została udzielona w oparciu o przedstawiony w piśmie jednostki stan faktyczny i obowiązujący stan prawny na dzień 27.09.2004 r
-
8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z zm.) obowiązującej do 30.04.2004 r. grunt nie był towarem, zatem jego sprzedaż nie podlegała opodatkowaniu, jednakże skuteczne prawo do dysponowania gruntem jak właściciel, tj. dostawa towaru, nastąpi dopiero w dacie podpisania aktu notarialnego
-
tych towarów mogły mieć zastosowanie odpowiednio przepisy dotyczące eksportu, a import tych towarów według przepisów ustawy obowiązującej do 30.04.2004 r. nie został dokonany. Dokonany zakup udokumentowany fakturą wystawioną przed 1.05.2004 r. winien zostać objęty procedurą celną w myśl przepisów obowiązujących do 30.04.2004 r
-
iem za maj 2004 r., według stawek obowiązujących w momencie wykonania robót budowlanych. Takie właśnie stanowisko w tej kwestii przedstawił Minister Finansów w piśmie z dnia 24.06.2004 r. (znak: PP3-812-458/2004/AK/1786). Informacji udzielono według stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia informacji przez organ I instancji
-
skarżącego wypłatami, które mogą być odliczone od dochodu do opodatkowania jedynie wówczas, gdy ustawa przewiduje ulgę z tytułu konkretnego wydatku. Uznając zatem, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, Sąd na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. 1995 Nr 74 poz. 368 ze zm.), skargę oddalił
-
Podatnik przed 01.05.2004 r. zaimportował od kontrahenta niemieckiego towary i na podstawie dokum...
liczeniu za wrzesień 2004 r. Podatnik winien dokonać odpowiedniego zmniejszenia podatku naliczonego w deklaracji VAT-7 za miesiąc w którym wystawiono fakturę korygującą. Powyższa informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez Stronę pytania i w przedstawionym stanie faktycznym
-
Czy odpłatne ustanowienie służebności gruntowej przez właściciela gruntu podlega opodatkowaniu podat
nowienie służebności gruntowej zawartej po 1.05.2004 r., co oznacza, iż stanowisko podatnika zawarte w wymienionym na wstępie piśmie jest zgodne ze stanowiskiem tut. organu podatkowego. Powyższej interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w ww. piśmie Podatnika z uwzględnieniem stanu prawnego na dzień 23.07.2004 r
-
w tym przypadku nie wystąpi, gdyż dotacja przyznana ma charakter ogólny i brak jest między nią a stosowanymi cenami bezpośredniego związku przyczynowego
-
i utrzymanie podmiotu. Dotacja ta, jako nie związana z ceną towarów i usług, nie podlega włączeniu do podstawy opodatkowania podatkiem VAT.Tut. Organ informuje, iż na podstawie art. 8 pkt 3 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2000 r., Nr 86, poz. 960 ze zm.) jednostki budżetowe zwolnione są z opłaty skarbowej
-
nych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, Spółka nie ma podstaw do odliczania podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących koszty wypoczynku niepełnosprawnych pracowników i faktur związanych z kosztami utrzymania ośrodka wypoczynkowego przeznaczonego dla ww. osób
-
Wątpliwości podatnika dotyczą sposobu (pozycji) ujęcia w deklaracji dla podatku od towarów i usług V
ug - dotyczą usług wykonanych po dniu 30 kwietnia 2004 r. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym wątpliwości podatnika dotyczą ujęcia w deklaracji usług związanych z nieruchomościami tj. usług projektowych i budowlanych wykonanych przed dniem 1 maja 2004 r., z tytułu których obowiązek podatkowy przypada po dniu 30 kwietnia 2004 r
-
Z jaką stawką należy wystawić fakturę korygującą (wystawioną po dniu 1 maja 2004r.) w przypadku, ...
iu faktury lub w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek pozycji faktury. Jeśli zatem przyczyną wystawienia faktury korygującej nie jest stwierdzenie pomyłki w stawce, w fakturach korygujących dotyczących okresów przed 1 maja 2004 r. należy wykazać stawki obowiązujące w dniu sprzedaży
