-
przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów przyjęła pani zasadę księgowania kosztów w dniu ich poniesienia, to prowadząc w 2004 r. księgi rachunkowe do kosztów uzyskania przychodu 2004 r. należy zaliczyć te faktury z 2003 r., które zostały zapłacone w 2004 r., a dotyczą należności za gaz, energię i wyposażenie
-
kwoty zapłaconych odsetek przez obojga małżonków istnieje wtedy, gdy kredyt bankowy łącznie z należnymi odsetkami spłacany jest wyłącznie przez jednego z małżonków, w tym przypadku osiągającego przychody z tytułu najmu, na potrzeby którego kredyt ten został przeznaczony (wyjaśnienia Ministerstwa Finansów z dnia 19.03.2003 r.)
-
iczne jak w przypadku zawarcia przez spółkę umowy z każdym innym kontrahentem.W związku z powyższym Ośrodek (...) ma prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego dotyczącego kosztów poniesionych w związku z użytkowaniem samochodu ciężarowego marki Volkswagen Transporter 1.9 TD o dopuszczalnej ładowności 875 kg
-
¼ zakresie podatnik jest też uprawniony do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotÄ™ podatku naliczonego przy nabyciu tego towaru. Zatem przedstawione przez podatnika stanowisko dotyczÄ…ce zarówno uznania za koszt uzyskania przychodu opisanego wydatku jak i możliwoÅ›ci odliczenia VAT zwiÄ…zanego z tym nabyciem należy uznać za wÅ‚aÅ›ciwe
-
enie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w znaku skarbowym w wysokości 5,00 zł. oraz 0,50 gr od każdego załącznika
-
ązku spoczywa na podatniku. Reasumując, w opisanym stanie faktycznym i prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez stronę we wniosku z dnia 31.01.2005r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
dynie przywrócenie pierwotnej wartości użytkowej środka trwałego, jeżeli pierwotne przeznaczenie tych środków trwałych (budynków) nie ulegnie zmianie to wydatki te podatnik może uznać jako remont środków trwałych i zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu Stanowisko pytającego podatnika w tej sprawie jest prawidłowe
-
wym stanowi koszt uzyskania przychodów (został poniesiony w celu osiągnięcia przychodu). Interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień 11.02.2005 r. i traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego. Interpretacja obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego, który był przedmiotem interpretacji. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i udzielona została w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy prawne. Zgodnie z przepisami art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
1. Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do s
ze obecnie obowiązujące przepisy podatkowe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli uznał, że przedstawione w przedmiotowym piśmie stanowisko podatnika jest nieprawidłowe, ponieważ ładowność samochodu określona w świadectwie homologacji jest niższa niż określona podanym wyżej wzorem, o którym mowa w art. 86 ust. 3 ustawy o VAT
-
eży , że koszty wydatkowane na spotkanie integracyjne załogi , w części pokrytej ze środków funduszu świadczeń socjalnych nie stanowią kosztów uzyskania przychodów , ponieważ odpisy podstawowe na ten fundusz są kosztem uzyskania przychodów , stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
z tym że jeżeli data dokonania operacji gospodarczej odpowiada dacie wystawienia dowodu, wystarcza podanie jednej daty,przedmiot operacji gospodarczej i jego wartość oraz ilościowe określenie, jeżeli przedmiot operacji jest wymierny w jednostkach naturalnych,podpisy osób uprawnionych do prawidłowego udokumentowania operacji gospodarczych
-
dlatego należy uznać, że pomiędzy wskazanym we wniosku wydatkiem a osiągniętym przychodem nie zachodzi związek przyczynowo-skutkowy (umowa z pracownikiem o świadczenie pracy została zawarta dla pozoru), a poniesiony wydatek nie został poczyniony w celu osiągnięcia przychodów - tym samym nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu
-
będą wykorzystywane w działalności gospodarczej i tym samym nie będą przynosiły żadnych przychodów. Wobec powyższego koszty amortyzacji, podatku od nieruchomości i wieczystej dzierżawy nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów. Niniejsza odpowiedź została udzielona wg stanu prawnego obowiązującego na dzień jej wydania
-
¼y uznać, iż wypÅ‚acone przez pracodawcÄ™ (spółdzielniÄ™) na rzecz byÅ‚ego pracownika, który ulegÅ‚ wypadkowi przy pracy, miesiÄ™czne Å›wiadczenia z tytuÅ‚u renty oraz renta uzupeÅ‚niajÄ…ca i zadośćuczynienie, których podstawÄ™ stanowiÄ…: wyrok sÄ…dowy oraz ugoda zawarta przed sÄ…dem podlegajÄ… zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów
-
…c Spółka wykazaÅ‚a istnienie wskazanego wyżej zwiÄ…zku przyczynowego miÄ™dzy wydatkiem, a uzyskanym przychodem, wydatek ten zwiÄ…zany jest z prowadzonÄ… przez podmiot dziaÅ‚alnoÅ›ciÄ… i nie jest wyÅ‚Ä…czony przez art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wiÄ™c może stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki
-
dstawione w złożonym wniosku, mówiące o jednorazowym zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów ww. wydatków nie znajduje umocowania w obowiązujących przepisach ustaw podatkowych, zatem należy uznać je za błędne. Odpowiedzi udzielono w oparciu o przedstawiony stan faktyczny i obowiązujący w dniu udzielania interpretacji stan prawny
-
przychodów F. K. prowizji przysługującej pośrednikowi, naliczanej od sprzedaży dokonanej przez L. sp. z o.o., o ile koszty usług pośrednictwa i marketingu generują przychody sp. z o.o. L., wówczas nie powinny one obciążać K. S.A. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
lnych kraju. Nie będą zatem stanowiły kosztów uzyskania przychodów, stosownie do powołanego powyżej art. 23 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, administracyjne kary pieniężne za przekroczenie lub naruszenie warunków korzystania ze środowiska, o których mowa w art. 273 ust. 2 ustawy - Prawo ochrony środowiska
