-
t. 2 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio. Mając powyższe na uwadze tut. Organ podatkowy stwierdza, iż Spółka, jako oddział podmiotu zagranicznego, miała możliwość rozliczenia podatku naliczonego w przyszłych okresach rozliczeniowych, gdyż w świetle nowej ustawy o VAT jest nadal podatnikiem podatku od towarów i usług
-
opłaty skarbowej w wysokości 5 zł. od zażalenia oraz 50 gr. od każdego załącznika. Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art.222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
miesiąc, w którym otrzymał potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę, lecz ten obowiązek nie dotyczy eksportu towarów i usług - § 41 ust. 4 ww. rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe, stanowisko Podatnika dotyczące wystawienia faktury korygującej sprzedaż po zaakceptowaniu zwrotu towaru uważa się za prawidłowe
-
Jakie warunki należy spełnić do rozszerzenia zakresu zwrotu różnicy podatku na całość lub część nadw
tut. Urząd zaznacza, iż w zapytaniu brak powołania okoliczności powodujących zdaniem wnoszącego zapytanie spełnienie warunków do rozszerzenia zakresu zwrotu, w związku z czym tut. Urząd nie odniósł się do powyższej kwestii. Mając na uwadze wymienione stanowisko Podatnika wyrażone w piśmie z dnia 29.05.2003 r. nie jest prawidłowe
-
Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie, czy potrącenie kwoty wynikającej z korekty zmniejszaj...
dencji za dany miesiąc, po umniejszeniu o kwoty wynikające z faktur korygujących, zmniejszających wcześniejsze ( uregulowane już ) zobowiązania zostanie zapłacona wystawcom faktur, należy uznać, iż warunek wynikający z art. 87 ust. 6 pkt 1 został spełniony.Spółka ma prawo wówczas ubiegać się o zwrot nadpłaty w terminie 25 dni
-
W jakiej wysokości przysługuje kwota zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy przed
ktury zakupu składające się na kwotę z przeniesienia z poprzedniego miesiąca rozliczeniowego.W świetle powyższego - przy zachowaniu ograniczenia wynikającego z art. 21 ust. 4 ww. ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - stanowisko Spółki przedstawione w przedmiotowym piśmie (tabela wersja I) jest prawidłowe
-
dla podatnika, do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z art.14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.Zgodnie z art.14a § 4 na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem tutejszego urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia, zgodnie z art.236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa
-
nie go do kosztów uzyskania przychodu.Mając na uwadze powyższe, Pan ..... ma możliwość odzyskania podatku VAT naliczonego przy ww. inwestycji w trybie par. 27a Rozporządzenia Ministra Finansów, pod warunkiem spełnienia łącznie wszystkich wyżej ikreślonych wymogów. Zatem stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe
-
rotu różnicy na rachunek bankowy (dot. 05/2004r) wg. zasad wynikających z postanowień art. 87 ustawy. W związku z powyższym Naczelnik tut. Urzędu nie może potwierdzić stanowiska strony, że przepis art. 162 ust. 2 odnosi się do zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji za 04/2004 r
-
wych. Zwrot bezpośredni może nastąpić w terminie 60 dni na podstawie art.87 ust.2, 4, 5 w/wym ustawy o VAT lub w terminie 180 dni na podstawie art. 87 ust.3w/wym ustawy o VAT. Na umotywowany wniosek podatnika terminy określone w art. 87 ust. 2 i 3 można skrócić odpowiednio do 25 i 60 dni na podstawie art. 87 ust. 6 w/wym ustawy o VAT
-
oty podatku naliczonego wykazane w deklaracji, wynikają z faktur zapłaconych do dnia złożenia deklaracji wraz z wnioskiem o zwrot podatku VAT. Jednocześnie informuję, że powyższa informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez Stronę pytania i w przedstawionym stanie faktycznym
-
oże stanowić podstawę do określenia kwoty zwrotu różnicy, o której mowa w art. 21 ust. 2a w rozliczeniu za miesiąc lipiec 2003. Podatnik może więc skorzystać z prawa do zwrotu nadwyżki, również poprzez złożenie deklaracji korygującej ww. miesiąc.Dlatego też stanowisko przyjęte przez podatnika uznać należy za nieprawidłowe
-
podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego
-
czelnik urzędu skarbowego lub organ kontroli skarbowej określi je w innej wysokości. Należy zatem uznać, że powyższe stanowisko jest również aktualne pod rządami nowej ustawy o podatku od towarów i usług. Jednocześnie informuję, iż powyższa informacja jest prawidłowa w zakresie stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę
-
Czy podatnik -Spółka w upadłości- ma prawo do zwrotu na rachunek bankowy kwoty podatku naliczoneg...
e występuje bowiem różnica podatku lecz jedynie podatek naliczony. Wynika to również z brzmienia art. 86 ust. 19 ustawy o VAT - jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 10, 11, 12, 16 lub 18, podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych, kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy
-
Czy podatnik -Spółka w upadłości- ma prawo do zwrotu na rachunek bankowy kwoty podatku naliczoneg...
zwrotu podatku naliczonego i jest to jedyny przypadek w którym obowiązek rozliczenia podatku naliczonego następuje w następnym okresie rozliczeniowym. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze informuje, że powyższe wyjaśnienie obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez podatnika pytania w przedstawionym stanie faktycznym
-
h z faktur zakupu oraz zapłaty podatku wynikającego z dokumentów celnych. Natomiast art. 21 ust. 2b wyraźnie reguluje zastosowanie powyższego przepisu w przypadku nabycia środków trwałych - przepisów ust. 2a nie stosuje się, jeżeli wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona nabyciem towarów a usług, o których mowa w ust. 3
-
ycyjnych, mając wyłącznie sprzedaż opodatkowaną stawką 22% (art.21 ust. 3).Zatem Wasza Firma dokonując sprzedaży towarów również ze stawkami niższymi, winna zastosować zasadę wyrażoną w art. 21 ust. 2a w odniesieniu do zakupów inwestycyjnych, które rozliczyła w deklaracjach złożonych za miesiące październik i listopad 2002r
-
Czy faktury zakupu które nie zostały w 100% zapłacone w związku z zatrzymaniem od 3 do 5% wartości n
uprawnienia do bezpośredniego zwrotu podatku wyznaczać będzie zwrot kaucji gwarancyjnej podwykonawcy, a więc 100-procentowe uregulowanie należności z faktury VAT.W omawianym przypadku podatnik nie ma prawa do zwrotu bezpośredniego.Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
4r. brak jest możliwości prawnej do otrzymania przez w/w podatnika częściowego lub całkowitego zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług w zakresie działalności zakładu pracy chronionej lub zakładu aktywności zawodowej - na podstawie art. 14a ustawy z dnia 08.01.1993r. - o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
