-
oskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji. Na powyższe postanowienie przysługuje stronie zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włodawie ( art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
zwrócona jednostce dokonującej nabycia ( importu) towarów lub usług finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej oraz warunki i tryb dokonywania tego zwrotu . X może wystąpić o zwrot podatku VAT naliczonego ale po spełnieniu łącznie wszystkich warunków wymienionych w ww. Rozdziale Rozporządzenia Ministrów Finansów
-
rogramu.(ust.1 cyt.§27a ) Z uwagi na to, że umowa o refundację, w ramach programu SAPARD, przedsięwzięcia przebudowa drogi gminnej ,została zawarta z ARiMR w dniu 23 czerwca 2004r. na podstawie §27a cyt. wyżej rozporządzenia Gminie nie przysługuje zwrot podatku VAT z tytułu nabycia towarów i usług związanych z w/w inwestycją
-
Czy w przypadku, gdy podatnik (jednostka samorzÄ…du terytorialnego - gmina) jest zarejestrowana jako
zeniu podatku od towarów i usług do kosztów uzyskania przychodów.Oznacza to, iż Urząd Gminy nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług związanego z opisanym w piśmie przedsięwzięciem w systemie podatku VAT jak też poza tym systemem poprzez zmniejszenie swoich zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych
-
chodów uznaje za nieprawidlowe. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Aby uzyskać zwrot kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług finansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej należy złożyć odrębny wniosek o zwrot tego podatku, o którym mowa w § 27 rozporządzenia, oraz spełnić wszystkie warunki konieczne do uzyskania tego zwrotu wymienione w rozdziale 12 rozporządzenia
-
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Ponadto, zgodnie z art. 14b § 3 przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
›ci przywoÅ‚anego wyżej art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - podatnikom przysÅ‚uguje prawo odliczenia kwoty brutto zwróconych przez nich, nienależnie pobranych Å›wiadczeÅ„ od przychodów osiÄ…gniÄ™tych w bieżącym roku podatkowym. W zwiÄ…zku z powyższym stanowisko wnioskodawcy należy uznać za prawidÅ‚owe
-
- dotyczy możliwości odzyskania podatku naliczonego VAT z faktur dotyczących budowy i wyposażeni
na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacja podatkowa. Zażalenie powinno spełniać wymogi określone w art. 222 Ordynacji podatkowej.W przypadku wniesienia zażalenia należy uiścić opłatę skarbową zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej ( tekst jednolity z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532)
-
ność w 1998 roku nie rodzi skutków podatkowych w rozumieniu w/w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż pięcioletni termin biegnie od daty zakupu działki. W przypadku sprzedaży tej nieruchomości, uzyskany przychód będzie zwolniony z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
rów i usług nie stanowią przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.Biorąc pod uwagę to, iż zwrócone należności nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów (formę opodatkowania - ryczałt od przychodów ewidencjonowanych), tutejszy organ podatkowy podziela stanowisko podatnika, iż nie podlegają one opodatkowaniu
-
wykonawców inwestycji, którzy dokonują wydatków oraz otrzymują bezpośrednie przysporzenie w formie bezzwrotnej pomocy w ramach unijnych programów pomocowych pozwala stwierdzić iż zwrot podatku przysługuje jeżeli umowy o dofinansowanie inwestycji ze środków unijnych nie przewidują możliwości opłacania podatku VAT z tych funduszy
-
wania, zarówno dla wynajmującego w momencie wpłaty kaucji przez najemcę jak i dla najemcy w dacie jej zwrotu przez wynajmującego wskutek okoliczności wymienionych w art. 6 ust. 2 w związku z art. 36 ust. 1 wyżej powołanej ustawy o ochronie praw lokatorów. Jak z powyższego wynika Wasze stanowisko w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe
-
ika, że zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów dokonuje w dacie poniesienia kosztów. Zgodnie z art. 22 ust. 4 ww. ustawy koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione. W związku z tym poniesiony wydatek należy zaliczyć do kosztów roku 2004
-
dytobiorcy. A zatem na podstawie ww. pkt 2 art. 8 będzie Pan mógł przeznaczyć środki zgromadzone w kasie mieszkaniowej na zakup spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego i nie będzie Pan zobowiązany do zwrotu ulgi z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej w związku z przeznaczeniem tych środków na zakup tego lokalu
-
›niamy, że RozporzÄ…dzenie Ministra Finansów z dnia 27 lutego 2003 r. nie dotyczy pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracÄ™, bowiem diety i inne należnoÅ›ci z tytuÅ‚u ich podróży sÅ‚użbowej nie podlegajÄ… opodatkowaniu art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 r., poz. 176 ze zm.)
-
eślonych w cytowanym wyżej art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W tym przypadku na spółdzielni ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w cytowanych wyżej przepisach art. 41 ust. 1, art. 41 ust. 1a, art. 42 ust. 1 pkt 1, art. 42 ust. 2 pkt 2 i art. 42 ust. 3 ustawy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym ten zwrot został dokonany a więc w 2003 r., w związku z powyższym otrzyma Pan zwrot nadpłaconego podatku dochodowego. Tym samym nie zachodzi potrzeba korygowania zeznania za poprzedni rok podatkowy, gdyż wypłacone w poprzednim roku świadczenia zostały zwrócone w bieżącym roku podatkowym
-
sów, kwota zwróconej składki ubezpieczenia za miesiąc październik 2003 r. będzie stanowiła przychód z działalności gospodarczej w części, w jakiej została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów. A zatem przedstawione przez pana własne stanowisko w przedmiotowej sprawie, w myśl wykładni obowiązujących przepisów jest słuszne
-
go i nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 14 a ustawy Ordynacja podatkowazwrot cła dokonany na podstawie decyzji Izby Celnej należy - zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) - traktować jako przychód należny w dacie jego otrzymania
