Zapytanie spółki dotyczyło – zasadności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynagrodzenia wypłaconego wspólnikowi z tytułu pełnienia funkcji w zarządzie.

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku Strony wniesionego w dniu 8 czerwca 2005 r., uzupełnionegopismem z dnia 8 lipca 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednoosobowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynagrodzenia wypłacanego wspólnikowi z tytułu pełnienia funkcji w Zarządzie stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Zapytanie Podatnika dotyczy zasadności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednoosobowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynagrodzenia wypłaconego jedynemu udziałowcowi z tytułu pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu.
Według przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego Prezesem i zarazem jedynym członkiem Zarządu jednoosobowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest jej udziałowiec. Zgromadzenie Wspólników Spółki - w osobie jedynego udziałowca - zamierza powziąć uchwałę przyznającą Prezesowi Zarządu wynagrodzenie za sprawowanie zarządu polegające na prowadzeniu spraw spółki zgodnie z art. 201 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Uchwała będzie posiadać formę aktu notarialnego zgodnie z art. 173 § 2 ustawy Kodeks spółek handlowych.
Na tle takich okoliczności faktycznych Podatnik formułuje stanowisko, że należności wypłacone Prezesowi za sprawowanie zarządu będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki. W opinii Wnioskodawcy wobec tego, że dopuszczalne jest powzięcie przez Zgromadzenie Wspólników uchwały przyznającej członkowi Zarządu wynagrodzenie, uzasadnione jest zaliczenie związanych z tym wydatków do kosztów podatkowych Spółki.

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Podatnika i stwierdza co następuje:
Stosownie do art. 15 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr. 54, poz. 654 ze zm) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.W myśl art. 16 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy kosztów uzyskania przychodów nie stanowią wydatki poczynione na rzecz udziałowców tylko wówczas, gdy związane były z dokonywaniem przez spółkę jednostronnych świadczeń.

Wynagrodzenie za pełnienie funkcji członka zarządu wypłacane udziałowcowi niebędącemu pracownikiem nigdy nie stanowi jednostronnego świadczenia spółki. Wobec tego, że należy się za sprawowanie zarządu, a na to składa się - w myśl art. 201 § 1 ustawy Kodeks spółek handlowych- obowiązek reprezentowania i prowadzenia spraw spółki, jest ono ekwiwalentem za czas poświęcony pracy na rzecz spółki. Do tego rodzaju wydatków nie znajduje więc zastosowania wyłączenie z art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Dopuszczalność zaliczenia należności wypłacanych Prezesowi Zarządu do kosztów uzyskania przychodów Spółki uwarunkowana jest nadto ważnością czynności prawnej będącej podstawą poniesienia wydatku. W sprawie niniejszej źródłem świadczen e strony Spółki będzie uchwała podjęta przez Zgromadzenie Wspólników, czyli de facto przez jedynego wspólnika. Ponieważ jednak stosownie do art. 156 ustawy Kodeks spółek handlowych w spółce jednoosobowej jedyny wspólnik wykonuje wszystkie uprawnienia przysługujące zgromadzeniu wspólników, uchwała o wynagrodzeniu członka zarządu nie może być skutecznie podjęta w inny sposób, niż opisany we wniosku.

W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.